ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1244/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-000206-93) по иску ПАО Сбербанк к ООО «ПРОМСНАБ», Щепелиной Ольге Юрьевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, установил:
истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «ПРОМСНАБ», Щепелиной Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что банк предоставил ООО «ПРОМСНАБ» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от **. Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору с Щепелиной О.Ю. заключен договор поручительства № от **. При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов, иных платежей за пользование кредитом, заемщик уплачивает <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме. Задолженность по кредиту составляет 1 937 314,85 руб., которую просит взыскать с ответчиков.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Щепелина О.Ю., представитель ответчика ООО «ПРОМСНАБ» не явились, извещались судом надлежащим образом по месту жительства. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчиков, дело рассматривается в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По общему правилу кредитные правоотношения сторон оформляются письменным договором. Однако согласно положениям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного обязательства не ограничены в выборе письменной формы кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по <данные изъяты> ООО «ПРОМСНАБ» от ** заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен лимит овердрафтного кредита в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> дней с даты открытия лимита, под <данные изъяты> % годовых.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора
Согласно пункту 10 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение лимита кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа.
Материалами дела установлено, что заемщиком ООО «ПРОМСНАБ» нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате основного долга, а также процентов.
Задолженность по кредитному договору составляет 1 937 314,85 руб., из которых просроченный основной долг 1 755 409,15 руб., просроченные проценты – 47 806,63 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 129 900,28 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 198,79 руб.
Суд, проверив расчет, соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он арифметически верен, отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, контррасчет, а также какие-либо доказательства в опровержение правильности этого расчета, надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита стороной ответчика не представлены.
Частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В силу пункта 12.1.1 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договоров, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Щепелиной О.Ю.
** Щепелина О.Ю. (поручитель) подписала заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №, из которого следует, что, подписывая данное заявление, поручитель предлагает Банку заключить индивидуальные условия договора поручительства в соответствии с Общими условиями договора поручительства №. Поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ПРОМСНАБ» (заемщик) всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от **, именуемому основной договор, заключенному между Банком и заемщиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Как указано в п. 3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 5 Индивидуальных условий договора поручительства № от ** договор поручительства вступает в силу с даты его заключения. Договор поручительства и обязательство поручителя действует с даты подписания индивидуальных условий по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиками согласованных условий договора кредита и неисполнение графика платежей, уклонение от выплат по договору следует расценивать как односторонний отказ ответчиков от исполнения обязательств по договору, что является основанием возложения на ответчиков солидарной ответственности.
Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
** Банком в адрес ответчиков направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки. Данное требование оставлено без исполнения и ответа, доказательств иного в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками возражения на иск и доказательства в опровержение доводов истца суду не представлены.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, при этом в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая кредитный договор, гражданин, действуя разумно и добросовестно, обязан ознакомиться с условиями договора. Подписание заемщиком кредитного договора, равно как и поручителем, предполагает их предварительное ознакомление с его условиями и гарантирует другой стороне - кредитору его действительность.
Принцип свободы договора является одним из важнейших гражданско-правовых принципов, а свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
Доказательств злоупотреблений банка свободой договора в форме навязывания несправедливых условий договора, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, материалами дела не представлено.
Заключенные кредитный договор № от **, договор поручительства № от ** никем не оспорены и не отменены, обязательства, вытекающие из указанных договоров, носят действительный характер.
Оснований для освобождения ответчиков от исполнения взятых на себя обязательств, в силу принципа свободы договора, не имеется.
При установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм и выводов суда, суд находит исковые требования о взыскании с ООО «ПРОМСНАБ», Щепелиной О.Ю. суммы задолженности по договору займа № от ** обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от ** банк уплатил государственную пошлину в общем размере 34 373 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Поскольку солидарный порядок взыскания государственной пошлины законом не предусмотрен с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке, в равных долях, по 17 186,50 руб. с каждого.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСНАБ», Щепелиной Ольге Юрьевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ПРОМСНАБ» (ИНН 3801132364, ОГРН 1153850027847), Щепелиной Ольги Юрьевны, ** года рождения, уроженки ..., (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) долг по кредитному договору № от ** в размере 1 937 314,85 руб.
Взыскать с ООО «ПРОМСНАБ», Щепелиной Ольги Юрьевны, в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, по 17 186,50 руб., с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ковалёва
Мотивированное заочное решение составлено **.