...
...
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 25 августа 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Интер-Прайм» первоначально обратилось к наследникам ФИО5 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 117 459 рублей 44 копеек сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых.
Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с условиями договора.
Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО5
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 593 рубля 89 копеек.
В этой связи ООО «Интер-Прайм» просит взыскать с наследников ФИО5 в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 593 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель истца ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник ФИО5 - ФИО1, которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
В соответствии со ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Заключение ООО«Сетелем Банк» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора ..., ознакомление ФИО5 в полном объеме с условиями предоставления кредита, согласие с данными условиями, получение ею заемных денежных средств подтверждено письменными доказательствами.
В индивидуальных условиях договора ..., заявлении о предоставлении кредита, а также графике платежей содержатся все необходимые сведения для их исполнения, соглашение по всем существенным условиям договоров в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сторонами достигнуто. Условия указанных договоров в установленном законом порядке не оспаривались, по искам сторон недействительными не признавались.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что кредитор полностью выполнил условия договоров и предоставил ФИО5 вышеуказанную сумму кредита, доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело ... к имуществу умершей, из материалов которого усматривается, что наследником ФИО5 является ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 60 вышеприведенного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Таким образом, из буквального толкования вышеприведенных законодательных норм и разъяснений следует, что обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью наследодателя, а права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.
Исходя из приведенных правовых норм в их непосредственной взаимосвязи суд находит установленным факт принятия ответчиком ФИО1 наследства путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, что свидетельствует о том, что указанное лицо является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в силу положений ст. 1175 ГК РФ и вышеприведенных разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, несет ответственность по кредитному обязательству наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятое ответчиком ФИО1 наследство умершей состоит из 1/3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровая стоимость которой на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 046 241 рубль 07 копеек.
Свидетельство зарегистрировано в реестре за ...-...
Исходя из вида и назначения указанного имущества суд, полагает возможным сделать вывод о том, что его стоимость превышает сумму задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ФИО1 является должником перед кредитором по названным кредитным обязательствам в полном объеме. Доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО5
Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом до настоящего момента наследником заемщика ФИО5 не исполнены, размер задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 77 593 рублей 89 копеек, из которых 54 667 рублей 26 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 10 413 рублей 82 копейки – просроченная задолженность по просроченным процентам, 1551 рубль 01 копейка – задолженность по срочным процентам на сумму просроченной задолженности, 12 512 рублей 81 копейка – задолженность по пени, что подтверждено расчетом истца, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договоров. Доказательств обратного, в том числе контррасчет, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 77 593 рублей 89 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «Интер-Прайм» документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, исчисленной по правилам п. 1 ст. 33319 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ...), в пользу ООО «Интер-Прайм» (... задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 77 593 рублей 89 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей; всего взыскать 81 593 рубля 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Верно
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....