ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.07.2026 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Томска в интересах Букиной Татьяны Васильевны к Шистопалову Владиславу Александровичу о взыскании материального ущерба, установил:
Прокурор Октябрьского района г.Томска в интересах Букиной Т.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Шистопалова В.А. неосновательного обогащения в размере 170 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.
Дело принято к производству суда по месту жительства ответчика указанного истцом как ....
Вместе с тем, по сведениям, предоставленным ГУ МВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шистопалов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ..., тер. ...
Поскольку адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда ..., судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд ..., в связи с нарушением судом правил подсудности при принятии иска.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Материальный истец Букина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.
Ответчик Шистопалов В.А. в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Правилами статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск потерпевшего от преступления, связанного с хищением денежных средств с его банковского счета, электронных денежных средств, о взыскании неосновательного обогащения с лица, чьи электронные средства платежа использовались при совершении преступления, а также о возмещении причиненного данным преступлением имущественного вреда, если соответствующий иск не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, может предъявляться также в суд по месту жительства истца либо по месту производства уголовного дела, в том числе в случае его приостановления.
В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, истец, реализовав свое право на выбор подсудности спора, обратился в Дзержинский районный суд ... указав место жительства ответчика ....
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик Шистопалов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ..., ...
Данных о том, что ответчик на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) проживал или имел регистрацию в Дзержинском районе г. Новосибирска материалы дела не содержат, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Таким образом, с учетом положений пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Передать гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Томска в интересах Букиной Татьяны Васильевны к Шистопалову Владиславу Александровичу о взыскании материального ущерба на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска (630063, г.Новосибирск, ул. Тургенева, д. 221).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-3211/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Мотивированное определение изготовлено 21.07.2026.
Судья – А.С. Богрянцева