...
...
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 25 августа 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатурн Сибирь» к ФИО1 и ООО СК «Астрой» о взыскании задолженности по договорам поставки и поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сатурн Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО СК «Астрой» о взыскании задолженности по договорам поставки, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК «Астрой» заключен договор поставки ....
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Сибирь» и ФИО2 заключён договор поручительства ..., по условиям которого поручительство ответчика ФИО2 является обеспечением надлежащего исполнения обязательств ООО СК «Астрой» по договору поставки ....
Обязательства истца по поставке товара ООО СК «Астрой» исполнены надлежащим образом – ООО «Сатурн Сибирь» на основании заявок ответчика ООО СК «Астрой» поставлен товар в ассортименте, количестве и по ценам согласно универсальным передаточным документам (далее – УПД). Каких-либо претензий от ответчика не поступало. Товар принят ООО СК «Астрой» в полном объеме, однако, несмотря на то, что товары приняты стороной, УПД подписаны, ООО СК «Астрой» уклонилось от выполнения обязательств по оплате товара в полном объеме.
По условиям договора поставки установлена отсрочка оплаты товара в течение 30 календарных дней с момента поставки товара. Общая стоимость поставленного и неоплаченного товара составила 818 333 рублей 79 копеек.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена претензия с требованием о необходимости оплаты по договору поставки и по договору поручительства задолженности, однако она оставлена без удовлетворения.
В этой связи истец просит:
- взыскать солидарно с ООО СК «Астрой» и ФИО2 задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 818 333 рублей 79 копеек; проценты по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 752 рублей 07 копеек, а также исходя из ставки 0,2 % от суммы основного долга в размере 818 333 рублей 79 копеек с учётом его уменьшения при частичной оплате долга и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 672 рублей 71 копейки, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств в размере 818 333 рублей 79 копеек, начисляемые на указанную сумму с учётом её уменьшения при частичном погашении задолженности; расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 34 764 рублей.
Представитель истца ООО «Сатурн Сибирь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик ООО СК «Астрой» в судебное заседание своего представителя не направило, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу государственной регистрации общества, которые возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу ответчика, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116, 117 ГПК РФ.
Дело в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием..
На основании чч. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Положениями ч. 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Сибирь» (поставщик) и ООО СК «Астрой» (покупатель) заключен договор поставки ..., согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара, общая сумма каждой партии товара и условия его поставки согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии товара на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и товарной накладной по форме ТОРГ-12 или в УПД, являющимися неотъемлемыми частями договора.
Как следует из пункта 1.2 договора, сумма договора определяется как совокупная стоимость поставленного товара и оказанных/выполненных услуг/работ в рамках договора.
Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара (пункт 3.2 договора).
К договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Сибирь» (поставщик) и ООО СК «Астрой» (покупатель) заключено дополнительное соглашение о том, что исполнение покупателем обязательств по договору поставки обеспечивается поручительством ФИО2
Из представленных в материалы дела копий передаточных документов следует, что в адрес ООО СК «Астрой» поставлен товар, согласованный сторонами.
Таким образом, ООО «Сатурн Сибирь» выполнило свои обязательства по договору поставки надлежащим образом.
Покупатель принял товар в полном объеме, что подтверждено подписью директора ООО СК «Астрой» в соответствующих УПД, однако не оплатил поставленный ему товар в установленные договором сроки в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 818 333 рублей 79 копеек.
Согласно акту взаимных расчётов от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Сибирь» и ООО СК «Астрой», задолженность ООО СК «Астрой» перед ООО «Сатурн Сибирь» составляет 818 333 рублей 79 копеек.
Между тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Сибирь» (кредитор или поставщик) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства ..., в соответствии с которым поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО СК «Астрой» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора, так и могущим возникнуть в будущем.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчиков по почте претензии с требованием оплаты задолженности по договору поставки и по договору поручительства. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.
В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Частью 1 статьи 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п. 3 ст. 361 ГК РФ).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Положениями ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в настоящее время обязательства по оплате задолженности не исполнены ни должником, ни поручителем.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства погашения ответчиками суммы образовавшейся задолженности материалы дела не содержат.
Разрешая спор по настоящему делу, суд исходит из того, что поскольку покупатель свои обязательства по договору поставки надлежащим образом не выполнил, то на поручителя в силу вышеуказанного договора и норм права возлагается солидарная обязанность по уплате задолженности.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
Из разъяснений, данных в пп. 37, 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с п. 3 ст. 486, абз. 1 п. 4 ст. 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная ст. 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 672 рублей 71 копейки, исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
365
15,5
101,13
238 140,34
ДД.ММ.ГГГГ
297 107,78
Увеличение суммы долга +58 967,44 ?Увеличение суммы долга #1
ДД.ММ.ГГГГ
467 294,43
Увеличение суммы долга +170 186,65 ?Увеличение суммы долга #2
ДД.ММ.ГГГГ
468 710,24
Увеличение суммы долга +1 415,81 ?Увеличение суммы долга #3
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
6
365
15,5
1 194,25
468 710,24
ДД.ММ.ГГГГ
498 383,79
Увеличение суммы долга +29 673,55 ?Увеличение суммы долга #4
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
11
365
15,5
2 328,07
498 383,79
ДД.ММ.ГГГГ
818 333,79
Увеличение суммы долга +319 950,00 ?Увеличение суммы долга #5
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
10
365
15,5
3 475,12
818 333,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15
11 770,55
818 333,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
14,5
18 205,12
818 333,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
14,25
11 182,03
818 333,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
365
14
9 416,44
818 333,79
Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств в размере 818 333 рублей 79 копеек, начисляемые на указанную сумму с учётом её уменьшения при частичном погашении задолженности
Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из пункта 3.3 договора поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ, товар поставляется на условиях коммерческого кредита.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст. 809 ГК РФ.
Из п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 3171, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», усматривается, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.
В этой связи требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в размере 288 752 рублей 07 копеек, исходя из следующего расчёта:
Расчёт процентов по долгу, возникшему ДД.ММ.ГГГГ
Сумма долга 238 140,34 ?
период дней формула проценты
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
184
238 140,34 ? 0,2% ? 184
87 635,65
Проценты: 87 635,65 ?
Расчёт процентов по долгу, возникшему ДД.ММ.ГГГГ
Увеличение суммы долга #1
Сумма долга 58 967,44 ?
период дней формула проценты
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
183
58 967,44 ? 0,2% ? 183
21 582,08
Проценты: 21 582,08 ?
Расчёт процентов по долгу, возникшему ДД.ММ.ГГГГ
Увеличение суммы долга #2
Сумма долга 170 186,65 ?
период дней формула проценты
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
183
170 186,65 ? 0,2% ? 183
62 288,31
Проценты: 62 288,31 ?
Расчёт процентов по долгу, возникшему ДД.ММ.ГГГГ
Увеличение суммы долга #3
Сумма долга 1 415,81 ?
период дней формула проценты
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
183
1 415,81 ? 0,2% ? 183
518,19
Проценты: 518,19 ?
Расчёт процентов по долгу, возникшему ДД.ММ.ГГГГ
Увеличение суммы долга #4
Сумма долга 29 673,55 ?
период дней формула неустойка
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
177
29 673,55 ? 0,2% ? 177
10 504,44
Проценты: 10 504,44 ?
Расчёт процентов по долгу, возникшему ДД.ММ.ГГГГ
Увеличение суммы долга #5
Сумма долга 319 950,00 ?
период дней формула проценты
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
166
319 950,00 ? 0,2% ? 166
106 223,40
Проценты: 106 223,40 ?
Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов по коммерческому кредиту, исходя из ставки 0,2 % от суммы основного долга в размере 818 333 рублей 79 копеек с учётом его уменьшения при частичной оплате долга и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.
В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.
Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
На основании изложенного, учитывая факт наличия обязательства, возникшего из договора поставки и договора поручительства, отсутствия в материалах дела доказательств исполнения обязательств по договору поставки со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из платежного документа следует, что истцом оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 24 764 рублей, следовательно указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Сатурн Сибирь» к ФИО1 и ООО СК «Астрой» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО СК «Астрой» (...) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 0104 ...), в пользу ООО «Сатурн Сибирь» (... задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 818 333 рублей 79 копеек; проценты по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 752 рублей 07 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 672 рублей 71 копейки; расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 34 764 рублей; всего взыскать 1 199 522 рубля 57 копеек.
Взыскать солидарно с ООО СК «Астрой» (... и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 0104 ...), в пользу ООО «Сатурн Сибирь» (... проценты по коммерческому кредиту, исходя из ставки 0,2 % от суммы основного долга в размере 818 333 рублей 79 копеек с учётом его уменьшения при частичной оплате долга и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.
Взыскать солидарно с ООО СК «Астрой» (... и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 0104 ...), в пользу ООО «Сатурн Сибирь» ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств в размере 818 333 рублей 79 копеек, начисляемые на указанную сумму с учётом её уменьшения при частичном погашении задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Верно
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....