...
...
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 02 сентября 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Tank 300, государственный регистрационный знак ... и Volvo FM, государственный регистрационный знак ... (далее - Volvo FM), под управлением ФИО1
Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации подтвержден административными материалами по факту ДТП.
Водитель ФИО1 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Volvo FM.
В результате указанного ДТП транспортному средству Tank 300 причинены механические повреждения.
По заявлению потерпевшего АО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ ..., возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Таким образом. на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) СПАО «Ингосстрах» просит взыскать в порядке регресса с ответчика денежные средства в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении транспортным средством Volvo FM, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Tank 300.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства Tank 300 застрахована в АО «Зетта Страхование», а водителя автомобиля Volvo FM – в СПАО «Ингосстрах».
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Собственник транспортного средства Tank 300 обратился в АО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
АО «Зетта Страхование» произвело страховую выплату в размере 400 000 рублей, СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату в пользу АО «Зетта Страхование» в указанном размере.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из представленного суду полиса ОСАГО следует, что ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В этой связи к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1 в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 400 000 рублей.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 5011 ...), в пользу СПАО «Ингосстрах» (... денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 500 рублей; всего взыскать 412 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Верно
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....