КОПИЯ
...
...
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 04 сентября 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при секретаре ФИО5 с участием представителя истцов ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «ГК Спектр» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ГК «Спектр» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указали следующее.
Между ними (заказчики) и ООО «ГК Спектр» (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда ... на строительство индивидуального жилого дома общей площадью 107,12 м? по адресу: ..., муниципальный район Новосибирский, сельское поселение Каменский сельсовет, ..., микрорайон «Гармония», земельный участок ... с кадастровым номером ...
Цена работ составила 5 900 938 рублей. Работы должны были быть окончены в течение 5-ти месяцев с момента заключения договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Заказчиками исполнителю переданы денежные средства в размере 2 832 096 рублей.
На дату подачи иска работы по возведению (строительству) указанного дома ответчиком не выполнены в полном объеме, результат работы истцам не передан.
Для установления фактического объема и качества выполненных работ истец обратился в АНО АСЭ «СтройТехЭксперт». В соответствии с экспертным заключением № СТэ 3388/26 от ДД.ММ.ГГГГ установлен объем фактически выполненных работ и материалов.
Стоимость выполненных работ составляет 2 457 730 рублей 06 копеек, невыполненных - 3 155 810 рублей 83 копейки.
В ходе исследования экспертами установлены дефекты, повреждения, нарушения требований строительных норм и правил:
- порывы и непроклеенные участки, что не соответствует пунктам 5.2.2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ СП 71.133330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия»;
- замачивание конструкций стен и покрытия;
- замачивание теплоизоляционных плит.
Для устранения выявленных дефектов и повреждений, а также для завершения строительства необходимо произвести комплекс ремонтно-восстановительных работ.
Стоимость невыполненной части работ составляет 374 365 рублей 94 копейки.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (407 дней) неустойка составила 4 571 008 рублей 13 копеек (374 365 рублей 94 копейки х 407 х 3 %). Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 374 365 рублей 94 копейки.
Согласно локальному сметному расчёту ..., выполненному в соответствии с требованиями письма Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № БЕ-19-21/12 «О концепции ценообразования в строительстве в условиях развития рыночных отношений», письма Минстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ ...-ИФ/09, стоимость ремонтно-восстановительных работ на дату проведения экспертизы с учётом НДС составляет 3 386 014 рублей 71 копейку.
В этой связи истцы просили:
- признать договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ ..., заключённый между ФИО1 и ФИО2 с одной стороны и ООО «ГК Спектр» с другой стороны, расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ;
- взыскать с ООО «ГК Спектр» в пользу ФИО1 и ФИО2, денежные средства в счёт стоимости невыполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 374 365 рублей 94 копеек; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 365 рублей 94 копеек; денежные средства в счёт стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 3 386 014 рублей 71 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата задолженности; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф; расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 50 000 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 200 000 рублей; судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 28 293 рублей.
Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили участие представителя по доверенности.
Представитель истцов ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ГК «Спектр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Дзержинского районного суда ... в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в отсутствие возражений представителя истцов суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истцов, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Из ст. 709 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Как указывается в ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В силу ст. 716 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу п. 3 указанной статьи, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).
Судом установлено, что между ООО «ГК «Спектр» (подрядчик) в лице директора ФИО8 и ФИО2 и ФИО1 (заказчики) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор строительного подряда ..., согласно п. 1.1. которого подрядчик обязался в установленный договором срок построить по заданию заказчиков и передать в их общую совместную собственность в соответствии с утвержденным проектом (приложение ...) и сметой (приложение ...) индивидуальный жилой дом общей площадью 107,12 м?, а заказчики обязались создать подрядчику необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их и оплатить в полном объеме.
В целях исполнения договора заказчики передали, а подрядчик принял у заказчика на период строительства объекта земельный участок, расположенный по адресу: ..., муниципальный район Новосибирский, сельское поселение Каменский сельсовет, ..., микрорайон «Гармония», земельный участок ... с кадастровым номером ....
Согласно п. 2.1 договора цена договора, то есть сумма, подлежащая уплате заказчиками подрядчику за выполнение работ по договору, составляет 5 900 938 рублей. Оплата этой суммы осуществляется заказчиками:
- частично за счет собственных средств в размере 1 180 778 рублей;
- частично за счёт кредитных средств в размере 4 720 160 рублей, предоставленных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..., заключенному между заказчиками и АО «Российский Сельскохозяйственный банк». Кредит предоставляется на срок 300 месяцев от даты предоставления кредита (пп. 2.2, 2.3).
Оплата собственных средств заказчика в размере 1 180 778 рублей в день заключения договора (п. 2.4).
Согласно п.п. 2.5., 2.6, 2.7, 2.8, 2.9 оплата кредитных средств в сумме 4 720 160 рублей производится заказчиком посредством безотзывного покрытого аккредитива, который открывается банком-эмитентом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на следующих условиях:
- аккредитив открывается в пользу подрядчика;
- банк-эмитент и исполняющий банк: Новосибирский региональный «Российский Сельскохозяйственный банк» в ...;
- сумма аккредитива 4 720 160 рублей;
- срок действия 730 календарных дней с даты открытия.
В соответствии с договором истцами ДД.ММ.ГГГГ внесена предоплата в общем размере 2 832 096 рублей, что подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №..., 3163, обстоятельства оплаты истцом денежных средств по договору в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены.
Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи выполненных работ о возведении фундамента жилого дома по договору подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ.
В целях установления фактического объема и качества выполненных работ по заданию истцов специалистами АНО АСЭ «СтройТехЭксперт» согласно отчету № СТэ 3388/26 от ДД.ММ.ГГГГ установлен объем фактически выполненных и невыполненных работ.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указали, что стоимость выполненных работ на дату составления договора ... от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 457 730 рублей 06 копеек. Стоимость невыполненных работ на дату составления договора подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 155 810 рублей 83 копейки.
В ходе исследования экспертами установлены дефекты, повреждения, нарушения требований строительных норм и правил:
- порывы и непроклеенные участки, что не соответствует пунктам 5.2.2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ... «Изоляционные и отделочные покрытия»;
- замачивание конструкций стен и покрытия;
- замачивание теплоизоляционных плит.
Для устранения выявленных дефектов и повреждений, а также для завершения строительства необходимо произвести комплекс ремонтно-восстановительных работ.
Уведомление о расторжении договора подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки, стоимости выполненных работ, стоимости ремонтно-восстановительных работ, расходов на экспертизу, оплату юридических услуг направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без ответа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.
В силу пп. 1, 2 ст. 4501 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.
Из материалов дела следует, что истцами ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением в адрес ООО «ГК Спектр» направлено уведомление, одним из требований которой явилось расторжение договора подряда с даты получения уведомления.
Доказательств, подтверждающих факт исполнения договора строительного подряда в полном объеме, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.
Принимая во внимание то, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения со стороны ответчика принятых на себя обязательств в рамках договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, руководствуясь требованиями ст.ст. 309, 310, 730, 740, 753 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о расторжении договора подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Указанный договор следует считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ (дата возвращения письма отправителю).
Кроме того, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих ответчику выполнить оплаченные истцами работы для исполнения договора, суду также не представлено, в связи с чем требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств, составляющих разницу между оплаченными денежными средствами по договору подряда и стоимостью выполненных работ в размере 374 365 рублей 94 копейки (2 832 096 рублей - 2 457 730 рублей 06 копеек) подлежат удовлетворению.
Заявленная истцами неустойка подлежит взысканию с ответчика по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку по указанному основанию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (407 дней) в размере 374 365 рублей 94 копеек.
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 407 дней, в связи с чем сумма неустойки за указанный период составила 4 571 008 рублей 13 копеек (374 365 рублей 94 копейки * 3% * 407).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы ограничена ценой договора, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка в размере 374 365 рублей 94 копеек.
Разрешая требование истцов о взыскании денежных средств в счёт стоимости ремонтно-восстановительных работ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно локально-сметному расчету ..., выполненному в соответствии с требованиями письма Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №БЕ-19-21/12 «О концепции ценообразования в строительстве в условиях развития рыночных отношений», письма Минстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ ...-ИФ/09, стоимость ремонтно-восстановительных работ на дату проведения экспертизы с учётом составляет 3 386 014 рублей 71 копейку.
Таким образом, поскольку указанный расчёт ответчиком не оспорен, суд с учётом ст. 56 ГПК РФ полагает обоснованными требование истца о взыскании с ответчика убытков, необходимых для устранения выявленных недостатков, в размере 3 386 014 рублей 71 копейки.
Разрешая требование истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения с последующим начислением на сумму основного долга по день фактического возврата, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ...).
Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 387 рублей 43 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению с учётом следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
365
14,5
2 528,25
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
14,25
5 115,48
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
40
365
14
5 743,70
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку фактически обязательства в рамках договора не были исполнены ответчиком в установленный договором срок, то есть установлено, что права истцов, как потребителей, нарушены вследствие неисполнения ответчиком принятых по договору обязательств, требования о компенсации морального вреда являются обоснованными, и с учетом разумности и справедливости, подлежат удовлетворению в сумме 14 000 рублей.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет 2 081 067 рублей 01 копейку.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в размере 12 000 рублей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финправ» в лице директора ФИО9 и ФИО1 заключён договор оказания юридических услуг ..., по условиям которого ООО «Финправ» приняло на себя обязательство по оказанию юридических услуг. Из подписанного исполнителем и заказчиком акта об оказании юридических услуг по договору на оказание юридических услуг к договору ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, всего оказано услуг на 200 000 рублей, стороны финансовых и иных претензий друг к другу не имеют, юридические услуги выполнены в полном объеме и в срок, к качеству оказания услуг заказчик претензий не имеет.
Суд, оценив сложность и категорию дела, с учётом удовлетворения требований к ответчику, объём оказанных представителем истца услуг при рассмотрении гражданского дела, считает, что заявленное истцом требование о возмещении расходов на услуги представителя подлежит частичному удовлетворению в сумме 40 000 рублей. Данный размер возмещения суд считает разумным и оправданным.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истец для установления причинённого ему ущерба в досудебном порядке обращался к независимому ФИО3 в АНО АСЭ «СтройТхЭксперт», стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила 50 000 рублей.
Расходы на оплату досудебной экспертизы в указанном размере истцом документально подтверждены, что следует из чека на указанную сумму.
Согласно ч. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, п. 4 ч. 2 ст. 33336 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Из ч. 3 ст. ст. 33336 НК РФ следует, что при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений имущественного характера имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в п. 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 33319 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
Поскольку цена иска по настоящему делу превысила 1 000 000 рублей, истцами при его подаче уплачена государственная пошлина в размере 28 293 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГК РФ подлежит взысканию в их пользу с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В этой связи с ООО «ГК Спектр» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 000 рублей, от уплаты которой были освобождены истцы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ООО «ГК Спектр» удовлетворить частично.
Признать договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ ..., заключённый между ФИО1 и ФИО2 с одной стороны и ООО «ГК Спектр» с другой стороны, расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «ГК Спектр» (ИНН: ... в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 5020 ...), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 5023 ...), денежные средства в счёт стоимости невыполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 374 365 рублей 94 копеек; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 365 рублей 94 копеек; денежные средства в счёт стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 3 386 014 рублей 71 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 387 рублей 43 копеек; компенсацию морального вреда в размере 14 000 рублей; штраф в размере 2 081 067 рублей 01 копейки; расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 50 000 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей; судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 28 293 рублей; всего взыскать 6 361 494 рубля 03 копейки.
Взыскать с ООО «ГК Спектр» (...) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 5020 ...), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 5023 ...), проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, начисляемые на сумму основного долга в размере 374 365 рублей 94 копеек с учётом её уменьшения в случае частичного погашения.
Взыскать с ООО «ГК Спектр» (...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Верно
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....