ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.07.2026 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Дехконбоеву Бобурбеку Усмонжону о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика к Дехконбоева Б.У. сумму ущерба в порядке регресса в размере 165 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 965 руб.
Дело принято к производству суда по месту жительства ответчика указанного истцом как ..., ул. ....
Вместе с тем, по сведениям ГУ МВД России по ... следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: ....... ....
Поскольку адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда г. Новосибирска, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Дехконбоев Б.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Правилами статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям, предоставленным Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... от ДД.ММ.ГГГГ ..., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: ....... ... .... Данных о том, что ответчик на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) проживал или имел регистрацию в ... материалы дела не содержат, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Поскольку согласно полученным сведениям, последнее известное место жительства ответчика не подпадает под территориальную юрисдикцию Дзержинского районного суда ..., суд с учетом положений части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Фрунзенский районный суд ... по последнему известному месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Передать гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Дехконбоеву Бобурбеку Усмонжону о возмещении ущерба в порядке регресса на рассмотрение по подсудности в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга (192007, г. Санкт-Петербург, ул. Курская, д. 3).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-3278/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Мотивированное определение изготовлено 28.07.2026.
Судья – А.С. Богрянцева