ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.07.2026 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Кочоян Сашику Амоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, установил:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском о взыскании с Кочояна С.А. кредитной задолженности в размере 916 864,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 337 руб., обратить взыскание на транспортное средство ... выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов ..., № ..., принадлежащее Кочояну С.А., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кочоян С.А. был заключен Кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 150 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых.
В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей). Обязанность Заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению Залог Товара, предметом которого является транспортное средство – ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ..., Модель, № двигателя ...
Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.06.2026 составляет 916 864,23 руб. Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако ответчик задолженность не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кочоян С.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению. Однако судебная повестка, направленная по адресу регистрации, согласно данным отделения адресно-справочной работы ГУ МВД России по Новосибирской области управления по вопросам миграции, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).
Не обеспечив получение почтовой корреспонденции, лицо в такой ситуации принимает на себя соответствующие риски.
В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебной повестки и явки в суд, что дает суду право рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Статьи 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.
В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.11.2023 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и Кочоян С.А. был заключен Договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 150 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,5% годовых.
Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется Заемщику на приобретение транспортного ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов ...
Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрен Залог приобретаемого имущества.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 1 150 000 руб. на счет Заемщика, что подтверждается Выпиской из лицевого счета и в ходе рассмотрения дела не оспорено.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных истцом суду расчета, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 916 864,23 руб., из которых: 911 140,23 руб. – задолженность по основному долгу; 5 345,60 руб. – задолженность по процентам, из которых проценты на срочную задолженность – 5 321,83 руб., проценты на просроченную задолженность – 23,77 руб., пени – 378,40 руб.
Судом проверен и принят расчет исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора. Обоснованность указанного расчета не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, условия кредитного договора не оспорены.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 916 864,23 руб.
С учетом обстоятельств дела, размера основного долга суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме взыскиваемой пени и ее уменьшения.
Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Кредит предоставлен целевым назначением для приобретения ответчиком транспортного средства ..., 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов ..., Модель, № двигателя ..., являющего предметом Залога в качестве обеспечения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ уведомление о залоге автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов ... Модель, № двигателя ... зарегистрировано под ... в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.
Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано на имя Кочоян С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Поскольку кредитное обязательство было обеспечено залогом, факт наличия задолженности в ходе судебного разбирательства подтвердился, денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, требования истца об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль, в счет погашения задолженности по кредитному договору являются законными и подлежащими удовлетворению, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.
Правилами статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) – удовлетворить.
Взыскать с Кочоян Сашика Амоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (... 314214) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ОРГН 1025400000010) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 916 864,23 руб., из которых: 911 140,23 руб. – задолженность по основному долгу; 5 345,60 руб. – задолженность по процентам, из которых проценты на срочную задолженность – 5 321,83 руб., проценты на просроченную задолженность – 23,77 руб., пени – 378,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 337 руб., а всего взыскать – 970 201,23 рубль.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство ... 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ..., № двигателя ..., принадлежащее Кочояну Сашику Амоевичу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – подпись.
Копия верна:
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3280/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 30.07.2026.
Судья А.С. Богрянцева