ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.07.2026 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шарапову Дильшоду Ибрагимжановичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Шарапова Д.И. кредитной задолженности в размере 1 889 020,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 890 руб., обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Шарапову Д.И., имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: ... VIN ..., модель и номер двигателя ..., год выпуска – 2021, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-тихоокеанский банк» и Шараповым Д.И. был заключен Договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 279 000 руб. на срок 96 мес., составляющий 84 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,5% годовых.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик в качестве обеспечения обязательств по Догвоору предоставляет Банку в залог транспортное средство автомобиль ... VIN ..., модель и номер двигателя G4GM1504112, год выпуска – 2021.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 2 279 000 руб. на текущий счет Заемщика, открытый Истцом. Заемщик Шарапов Д.И. не выполнял свои обязательства по договору займа надлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 889 020,73 руб.
Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Шарапов Д.И. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению. Однако судебная повестка, направленная по адресу регистрации, согласно данным отделения адресно-справочной работы ГУ МВД России по ... управления по вопросам миграции, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).
Не обеспечив получение почтовой корреспонденции, лицо в такой ситуации принимает на себя соответствующие риски.
В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебной повестки и явки в суд, что дает суду право рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Статьи 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.
В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Как следует из материалов дел и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-тихоокеанский банк» и Шараповым Д.И. был заключен Договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 279 000 руб. на срок 96 мес., составляющий 84 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,5% годовых.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик в качестве обеспечения обязательств по Догвоору предоставляет Банку в залог транспортное средство автомобиль ... ..., модель и номер двигателя ..., год выпуска – 2021.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 2 279 000 руб. на текущий счет Заемщика, открытый Истцом и в ходе рассмотрения дела не оспорено.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиков сроков возврата кредита и уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата сумму кредита и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных истцом суду расчета, следует, что по состоянию на 08.06.2026 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 889 020,73 руб., из которых: 1 717 977,49 руб. – задолженность по основному долгу; 161 147,67 руб. – задолженность по процентам, 9 895,57 руб. – задолженность по пене.
Судом проверен и принят расчет исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора. Обоснованность указанного расчета не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, условия кредитного договора не оспорены.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.
При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 889 020,73 руб.
С учетом обстоятельств дела, размера основного долга суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме взыскиваемой пени и ее уменьшения.
Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Кредит предоставлен целевым назначением для приобретения ответчиком указанного транспортного средства.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик в качестве обеспечения обязательств по Догвоору предоставляет Банку в залог транспортное средство автомобиль ... ..., модель и номер двигателя ... год выпуска – 2021.
22.07.2022 уведомление о залоге автомобиля ... ..., модель и номер двигателя ... выпуска – 2021 зарегистрировано под ... в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.
Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано на имя Шарапова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Поскольку кредитное обязательство было обеспечено залогом, факт наличия задолженности в ходе судебного разбирательства подтвердился, денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, требования истца об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль, в счет погашения задолженности по кредитному договору являются законными и подлежащими удовлетворению, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.
Правилами статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» – удовлетворить.
Взыскать с Шарапова Дильшода Ибрагимжановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОРГН 1022800000079) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 889 020,73 руб., из которых: 1 717 977,49 руб. – задолженность по основному долгу; 161 147,67 руб. – задолженность по процентам, 9 895,57 руб. – задолженность по пене, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 890 руб., а всего взыскать – 1 952 910,73 рублей.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство ... ..., модель и номер двигателя ... выпуска – 2021, принадлежащее Шарапову Дильшоду Ибрагимжановичу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – подпись.
Копия верна:
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3325/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2026.
Судья А.С. Богрянцева