РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.07.2026 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе в составе судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришковец Олеси Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (далее – ООО МКК «ФИНМОЛЛ») о расторжении кредитного договора, установил:
Гришковец О.М. обратилась в суд с иском к ООО МКК «ФИНМОЛЛ», в котором просила расторгнуть кредитный договор, заключенный между Гришковец О.М. и ООО МКК «ФИНМОЛЛ» 17.03.2025.
В обоснование заявленных требований Гришковец О.М. указала, что между сторонами был заключен кредитный договор, исполнять обязанности по которому она не может из-за возникших финансовых трудностей и существенного ухудшения материального положения. Истцом неоднократно направлялось в Банк заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности. Однако, данное требование оставлено без удовлетворения, что явилось поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.
Истец Гришкоевц О.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ООО МКК «ФИНМОЛЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с учетом письменных возражений, приобщенных к материалам дела, просил отказать в удовлетворении иска.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пункт 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что между 25.09.2014 между ООО «КАРИ» и ООО МКК «ФИНМОЛЛ» заключен Договор о сотрудничестве, согласно которому осуществляется предоставление потребительских займов на приобретение товаров в ООО «КАРИ» за счет заемных средств, при данном типе финансового продукта заемщик не получает денежные средства, а получает выбранный им товар, обязуясь выполнять условия договора потребительского займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и Гришковец О.М. заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого истцу предоставлен заем в сумме 22 437 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 57,071% годовых, с обязательством уплаты ежемесячного платежа в размере 4 399 руб., кроме последнего по графику платежей, с целью приобретения товаров у ООО «КАРИ».
Порядок оформления договора описан в п. 4, 5 «Правила предоставления микрозаймов ООО МКК «ФИНМОЛЛ». При оформлении производилось фотографирование Заемщика и предоставленного паспорта.
Подписывая Индивидуальные условия потребительского займа, заемщик дает распоряжение ООО МКК «ФИНМОЛЛ» перевести сумму займа, указанную в п. 1 Индивидуальных условий, на расчетный счет ООО «КАРИ».
Как следует из представленных в дело доказательств, Договор потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 26 396 руб., сроком на 6 месяцев заключен при личном визите Гришковец О.М. в магазине ... по адресу: Спасск-Дальний, ..., с целью приобретения следующих товаров: ... стоимостью 19 750 руб., ...-br стоимостью 5 499 руб., ... для ... стоимостью 599 руб., ... ... руб., подарочная коробка стоимостью 149 руб.
ООО МКК «ФИНМОЛЛ» перевело сумму займа в размере 22 437 на счет ООО «КАРИ», что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из реестра платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец ссылается на то, что в настоящее время ее материальное положение значительно изменилось, в связи с чем погашение задолженности стало невозможным, что по ее мнению, является существенным основанием для расторжения договора займа.
Однако, истцом не предоставлены доказательства в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающие нарушение его прав, о том, что сделка заключалась не по волеизъявлению обеих сторон, о том, что стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитного договора (договора займа), и не является существенным изменением обстоятельств, в связи с чем ухудшение материального положения истца не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения кредитного договора.
На момент заключения кредитного договора Гришковец О.М. располагала информацией о полной стоимости кредита, а именно о суммах и сроках внесения платежей, процентной ставке, сроке кредитования, размере неустойки в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, была ознакомлена со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями истец не была лишена возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, обратиться с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных приемлемых для заемщика условиях.
Заемщиком не доказаны обстоятельства, предусмотренные в абзаце 2 пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации: «изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договору и условиям оборота». При заключении кредитного договора заемщик должен был предположить возможность изменения объективных обстоятельств – как возможную потерю работы (и заработной платы), так и уменьшение своего ежемесячного дохода (постоянное или временное) по иным причинам. Изменение дохода не изменяет кредитного обязательства.
Доводы истца на очевидную неспособность оплачивать задолженность по кредиту не может служить подтверждением существенного изменения обстоятельств, поскольку названный факт не свидетельствует о лишении истца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.
Оснований для расторжения договора не имеется, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено такого основания для прекращения кредитных обязательств заемщика, как невозможность их исполнения со стороны заемщика из-за тяжелого финансового положения, в свою очередь, обязательства по кредитному договору (договору займа) признаются исполненными в момент погашения кредита в полном объеме.
Нарушений со стороны ответчика прав истца судом не установлено, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Гришковец Олеси Михайловны к ООО МКК «ФИНМОЛЛ» о расторжении кредитного договора – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу, путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3324/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2026.
Судья Богрянцева А.С.