АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г.Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Саморукова Ю.А., с участием государственного обвинителя Ермаковой М.М.., защитника - адвоката Сашкиной Н.И., при секретаре Кущенко Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора от прокуратуры Новосибирского района Чумакова А.Д. на приговор мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Скакалин Валерий Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Новосибирска, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г.Новосибирска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г.Новосибирска по п. «а» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание 2 года 11 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишеия свободы заменено наказанием в виде ограничения свободы сроком 1 год 4 месяца 28 дней;
ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, установил:
Приговором мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Скакалин В.Л. признан виновным в совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 37 минут Скакалин B.Л. находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», Скакалин B.Л. в период времени с 15 часов 37 минут по 15 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», поместив их в имеющийся при нем рюкзак и пакет, а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный Монарх Тропикал Селекшн 150 г., в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 639 рублей 99 копеек, на общую сумму 1279 рублей 98 копеек; кофе натуральный растворимый сублимированный Монарх Ориджинал 160 г. в количестве 7 штук, стоимостью за единицу 699 рублей 99 копеек, на общую сумму 4899 рублей 93 копеек; кофе натуральный растворимый сублимированный Монарх Ориджинал 170 г. в количестве 11 штук, стоимостью за единицу 669 рублей 99 копеек, на общую сумму 7369 рублей 89 копеек; кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жареного молотого Монарх Милиграно 70 г. в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 439 рублей 99 копеек, на общую сумму 879 рублей 98 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», Скакалин В.Л., не имея намерений рассчитаться за указанный товар, прошел с похищенным имуществом, минуя кассовую зону и вышел из магазина, после чего с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 14429 рублей 78 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 19 минут Скакалин B.Л. находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», Скакалин B.Л. в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», поместив их в имеющийся при нем рюкзак и пакеты, а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный Монарх Тропикал Селекшн 150 г. в количестве 6 штук стоимостью за единицу 639 рублей 99 копеек, на общую сумму 3839 рублей 94 копеек; масло Экомилк Традиц.сл/сл.н/с.82,5%160 г. в количестве 11 штук стоимостью за единицу 264 рублей 99 копеек, на общую сумму 2914 рублей 89 копеек; кофе натуральный жареный молотый в капсулах Лор Эспрессо Карамель со вкусом карамели 52 г. в количестве 5 штук, стоимостью за единицу 369 рублей 99 копеек, на общую сумму 1849 рублей 95 копеек; сыр полутвердый Брест-Литовск «Монастырский» 45% брусок 200 г. в количестве 6 штук, стоимостью за единицу 249 рублей 99 копеек, на общую сумму 1499 рублей 94 копейки; кофе Нескафе Голд пакет 190 г. в количестве 5 штук, стоимостью за единицу 749 рублей 99 копеек, на общую сумму 3749 рублей 95 копеек; сыр полутвердый Брест-Литовск «Классический» 45% брусок 200 г., в количестве 3 штук, стоимостью за единицу 209 рублей 99 копеек, на общую сумму 629 рублей 97 копеек; сыр полутвердый Брест-Литовск «Легкий» 35% брусок 200 г., в количестве 3 штук, стоимостью за единицу 259 рублей 99 копеек, на общую сумму 779 рублей 97 копеек; кофе Черная карта Голд раст. субл. 150г. в количестве 3 штук, стоимостью за единицу 449 рублей 99 копеек, на общую сумму 1349 рублей 97 копеек; кофе натуральный растворимый сублимированный Карте Нуар Ориджинал 95 г., в количестве 5 штук, стоимостью за единицу 564 рубля 99 копеек, на общую сумму 2824 рубля 95 копеек; кофе Арабика раст.субл.стекло 95 г., в количестве 3 штук, стоимостью за единицу 549 рублей 99 копеек, на общую сумму 1649 рублей 97 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», Скакалин В.Л., не имея намерений рассчитаться за указанный товар, прошел с похищенным имуществом, минуя кассовую зону и вышел из магазина, после чего с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 21089 рублей 50 копеек.
В апелляционном представлении государственный обвинитель от прокуратуры Новосибирского района Чумаков А.Д., не оспаривая доказанность вины и правильности квалификации действий осужденного Скакалина В.Л., указывает на неправильное применение судом норм уголовного закона при постановлении приговора.
В обоснование своих доводов, указал, что суд не вправе упоминать снятые или погашенные судимости во вводной части приговора. Поскольку на момент совершения инкриминируемого Скакалину В.Л. деяния судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена, считает необходимым приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие у Скакалина В.Л. судимости по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, деяния совершены Скакалиным В.Л. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вывод мирового судьи о возможности сохранения Скакалину В.Л. условного осуждения по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, основан на неверном толковании закона
В судебное заседание осужденный Скакалин В.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не ходатайствовал, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.
Государственный обвинитель в судебном заседании апелляционное представление поддержал в полном объеме.
Защитник не возражал против удовлетворения апелляционного представления, указав, что оно улучшает положение осужденного.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела и исследовав доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым; приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Как видно из материалов уголовного дела по обвинению Скакалина В.Л. в совершении двух преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, оно рассмотрено в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела Скакалин В.Л. в присутствии защитника и после консультаций с ним изъявил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что желает воспользоваться правом, предусмотренном п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ.
В судебном заседании Скакалин В.Л. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что заявил его добровольно и после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.
Убедившись в соблюдении всех условий, необходимых для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, мировой судья принял обоснованное решение о возможности рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства и постановил приговор, отвечающий требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Оснований полагать, что судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не установлено.
Обвинение в совершении преступлений, с которым согласился Скакалин В.Л., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Скакалина В.Л. по двум преступлениям правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначая Скакалину В.Л. наказание, мировой судья полностью учла все обстоятельства по делу: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, должным образом мотивировав назначенное наказания.
Вместе с тем, мировым судьей оставлено без внимания, что согласно положениям п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Принимая во внимание, что наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, в дальнейшем присоединялось по правилам ст. 69 и ст. 70 УК РФ к последующим приговорам, и окончательно Скакалин В.Л. освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, то на момент совершения преступлений – 03.11.2025г. и 09.11.2025г. судимость по данному приговору погашена.
Кроме того, положения ст. 74 УК РФ регламентируют вопросы отмены или сохранения условного осуждения за деяния, совершенные в течение испытательного срока. Деяния совершены Скакалиным В.Л. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вывод мирового судьи о возможности сохранения Скакалину В.Л. условного осуждения по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, основан на неверном применении уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом первой инстанции, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скакалина Валерия Леонидовича – изменить, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Исключить из вводной части приговора указание на наличие у Скакалина В.Л. судимости по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на сохранение Скакалину В.Л. условного осуждения по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья Ю.А.Саморуков