ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Неустроевой С.А., при секретаре: ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит на условиях, предусмотренных данным договором.
В соответствие с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнял обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и НАО ПКО «ПКБ» (в настоящее время НАО «ПКО «ПКБ») заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано НАО ПКО «ПКБ».
На дату уступки задолженность заемщика составила 165 919,96 руб., в том числе по основному долгу 158 580,41 руб., проценты за пользование кредитом – 7 339,55 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав от АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 6 527,63 руб.
До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору в полном размере не погашена.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 158 580, 41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 1 211,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 794 руб.
В судебное заседание представитель истца НАО «ПКО «ПКБ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки не предоставила.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку истцом возражений не заявлено.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением (офертой) о заключении кредитного договора.
Банк акцептовал оферту, открыв на имя ответчика счет №.
В рамках указанного договора на имя клиента была выпущена банковская карта № «Кредит в кармане», выдана клиенту и активирована, тем самым ЗАО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 был заключен договор №. После получения карты ответчику был установлен лимит по договору о карте в размере 10 000 руб., а в дальнейшем 150 000 руб.
Карта активирована, что ответчиком не оспаривалось.
Договор заключен в дату открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, договору присвоен номер №.
Таким образом, в силу положений статей 434, 435, 438 ГК РФ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» сменил организационно-правовую форму на АО «Банк Русский Стандарт».
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (Банк) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время НАО «ПКО «ПКБ») (компания) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк уступает, а компания принимает права (требования) к заемщикам, указанным в пункте 2.3 настоящего договора, по договорам о карте, указанным в финальном реестре (п.2.1).
Согласно выписке из приложения к договору уступки, истцу НАО «ПКО «ПКБ» переданы права требования о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется.
Договор уступки сторонами не оспорен, является действующим.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что НАО «ПКО «ПКБ» является надлежащим истцом по делу.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору на дату ДД.ММ.ГГГГ составила 165 919,96 руб., из которых: 7 339,55 руб. – просроченные проценты, 158 580,41 руб. – задолженность по основному долгу.
На основании вышеизложенного, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона (ст. 319 ГК РФ).
Доказательств отсутствия задолженности, либо ее меньшего размера ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 794 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу НАО «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 792,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 5 794 руб.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Барнаула заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Неустроева
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2026