ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Малешевой Л.С., при секретаре Петровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «ЖЭУ 9» к Кузнецову ФИО4 о взыскании штрафных санкций по договору арены транспортного средства без экипажа
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЖЭУ 9» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В. указанным иском.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ООО «Новые транспортные системы» и арендатором Кузнецовым А.В. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты путем присоединения к договору в целом. Номер договора присоединения 3064363, который отражен в карточке клиента. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком арендовано транспортное средство Renаult Arkana, рег.зн. С913КУ 797. В ходе аренды был установлен факт управления транспортным средством, лицом, не имеющим права управления. В соответствии с п.8.17 договора в случае передачи автомобиля третьему лицу вне процедур, установленных Арендодателем, а также передачи личного аккаунта третьим лицам, допущенных к управлению автомобилем третьего лиц вне зависимости от присутствия в автомобиле арендатора предусмотрен штраф 150 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая не была удовлетворена.
На основании договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования к ответчику перешли к ООО ПКО «ЖЭУ 9».
Основываясь на положения ст.ст.15, 309, 393 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 150 000 руб., расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы. Возражений относительно заявленных требований и доказательств в их обоснование не представил.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу п.п. 1, 2 ст.433 ГК РФ договор присоединения признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно статье 224 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым А.В. и ООО «Новые транспортные системы» - Ситидрайв заключен договор аренды транспортного средства без экипажа путем присоединения арендатора к установленным Договором условиям в целом.
Согласно пункту 3.2 договора присоединение к условиям договора означает, что арендатор ознакомился со всеми положениями договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им.
В соответствии с п.2.1 договора, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без указания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиля, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.
Достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Renаult Arkana, рег.зн. С913КУ 797 был передан арендодателем арендатору ФИО1
Согласно детализации поездки вышеназванным транспортным средством ответчик управлял в период с 16:24:52 ДД.ММ.ГГГГ (переход в режим использования) до ДД.ММ.ГГГГ с 17:14:25 (окончание аренды).
В судебном заседании установлено, что ответчик в период действия договора аренды передал управление транспортным средством третьему лицу, что подтверждается постановлением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.2024, фотофиксацией нарушения.
В силу п.8.17 договора в случае передачи автомобиля третьему лицу вне процедур, установленных Арендодателем, а также передачи личного аккаунта третьим лицам, допущенных к управлению автомобилем третьего лиц вне зависимости от присутствия в автомобиле арендатора предусмотрен штраф 150 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новые транспортные системы» - Сити драйв в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении убытков в размере 150 000 руб., в связи с нарушением п.8.17 Договора, предложено в случае несогласия направить ответ на претензию в течение 14 дней.
Как следует из материалов дела, ответчиком ответ на претензию не направлен, штрафные санкции не возмещены.
В соответствии с ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Новые транспортные системы» (Цедент) и ООО «ПКО «ЖЭУ 9» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №РД-359, в соответствии с условиями которого права требования переходят от Цедена к Цессионарию ДД.ММ.ГГГГ. Стороны согласовали, что к цессионарию переходят права требования к должникам, возникшим в досудебном порядке, в том числе права на уплату штрафов, которые предусмотрены договором аренды и законодательством РФ. Цедент передает Цессионарию права требования в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно акту приема-передачи (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий принял права (требования), в том числе и по обязательству, вытекающего из договора аренды с Кузнецовым А.В.
На основании изложенного и при установленных обстоятельствах, с Кузнецова А.В. в пользу ООО «ПКО «ЖЭУ 9» подлежит взысканию штраф в размере 150 000 руб.
При этом суд учитывает, ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ возражений относительно заявленных требований не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ( №) в пользу ООО ПКО «ЖЭУ 9» (ОГРН 1141103001027) по договору аренды транспортного средства без экипажа штраф в сумме 150 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб., всего взыскать 155 500 рублей 00 к копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Малешева Л.С.
мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна:
Судья Л.С. Малешева
Секретарь ФИО3