ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 г. г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи - Томилко Е.В., при секретаре судебного заседания – Пономаревой А.Э., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1439/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-000251-55) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО1 о взыскании суммы долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, установил:
ООО «РТ-НЭО Иркутск» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований, указав, что на основании конкурсного отбора и соглашения № от ** ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального оператора по обращению с ТКО.
ООО «РТ-НЭО Иркутск» оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории ... (Зона 2 - Юг), на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта ... от ** № «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории ... (Зона 2)» и законодательства Российской Федерации.
Территориальные зоны утверждены приказом министерством природных ресурсов и экология ... от ** №-мпр.
Согласно п. 8.17 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ** №, потребитель услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку на заключение договора. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и необходимые документы в течение 15 рабочих дней, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».
Региональный оператор исполнил обязанность по направлению публичной оферты. Информация была размещена в газете http://www.оgirk.ru/issue-print/292937/ на стр. 33, с размещением всех типовых договоров.
Таким образом, договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между региональным оператором и ФИО1 считается заключенным с момента возникновения права собственности объектов недвижимости, в которых образуются ТКО.
В собственности ответчика находится объект недвижимости - жилой дом по адресу: ..., ..., ..., площадью 366,30 кв.м.
Ответчиком нарушены обязательства по внесению платы за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Задолженность должника перед заявителем за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальным отходам за период с ** по ** составляет <данные изъяты>.
Размер неустойки за период с ** по ** составляет <данные изъяты> копеек.
Кроме того, между ООО «РТ-НЭО Иркутск» и ООО «СП РБЦ» заключен договор от ** на оказание комплекса услуг по поиску и взысканию дебиторской задолженности (приказное, исковое, исполнительное производство) за оказание коммунальных услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Стоимость услуг составляет 20 000 рублей
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» задолженность за оказанные слуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в <данные изъяты> за период с ** по **, пени в размере <данные изъяты> за период с ** по **, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в <данные изъяты>.
Представитель ООО «РТ-НЭО Иркутск» ФИО4, действующая на основании доверенности б/н от **, сроком действия до ** включительно, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.52).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.52).
Учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенция о защите прав человека и основных свобод, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, определенному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом и материалами дела установлено, что ** вх. № в Ангарский городской суд ... поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО1 о взыскании суммы долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Из искового заявления следует, что адрес ответчика ФИО1 - ..., ..., ... (л.д.6-8).
Как следует из адресной справки ФИО1 с ** зарегистрирована по адресу: ..., ...Б (л.д.41).
Как следует из материалов гражданского дела № ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: ..., ..., ...Б (л.д.56-63).
Таким образом, судом установлено, что на момент обращения в суд с иском (**), ответчик ФИО1 фактически проживает по адресу: ..., .... при этом, адрес проживания ответчика, относится к юрисдикции Усольского городского суда ..., в связи с чем, дело принято Ангарским городским судом ... с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что конституционное право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению, ни при каких обстоятельствах, в силу статьи 56 ч. 3 Конституции Российской Федерации, дело, принятое Ангарским городским судом ..., подлежит передаче для рассмотрения в Усольский городской суд ..., а ходатайство ответчиков удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
направить гражданское дело № (УИД 38RS0№-55) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО1 о взыскании суммы долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, по подсудности, на рассмотрение в Усольский городской суд ..., находящийся по адресу: 665451, ....
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В.Томилко