ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г.Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего Неустроевой С.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Центральный районный суд .... с исковым заявлением, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика ФИО1, ФИО2 ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 410 807 руб. 18 коп., судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела сторонами заключено мировое соглашение, в судебном заседании заявлено о его утверждении, на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях добровольного урегулирования спора, возникшего в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средства Nissan Murano, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и транспортного средства BMW ХЗ, государственный регистрационный знак №
2. Стороны подтверждают, что в рамках настоящего гражданского дела истцом заявлены требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 410 807 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 770 руб., а также расходов на проведение независимой оценки в размере 7 000 руб.
3. Ответчики признают размер заявленных истцом требований в части размера ущерба, причиненного транспортному средству истца и понесенных истцом судебных расходов, а именно: 410 807 руб. 18 коп. размер ущерба: 12 770 руб. расходы по оплате государственной пошлины: 7 000 руб. — расходы па проведение независимой опенки. Общий размер заявленных истцом требований и понесенных судебных расходов составляет 430 577 руб. 18 коп
4. При этом результатом примирения сторон является согласование денежной суммы в размере 250 000 руб., которую стороны признают достаточной для полного и окончательного урегулирования спора при условии надлежащего и своевременного исполнения настоящего мирового соглашения.
5. Обязанность по выплате истцу денежных средств в размере 250 000 руб. принимает на себя ответчик 2 - ФИО1.
6. Ответчик 1 - ФИО2 признает заявленные истом требования в размере, указанном в пункте 3 настоящего мирового соглашения, дает свое согласие на заключение настоящего мирового соглашения, не возражает против оплаты ФИО1 согласованной Сторонами суммы в размере 250 000 руб., а также подтверждает свое согласие на прекращение производства по делу в связи с утверждением настоящего мирового соглашения,
7.Денежные средства в размере 250 000 руб. подлежат выплате истцу ФИО1 в течение 30 календарных дней с даты вынесения Центральным районным судом г. Барнаула определения об утверждении настоящего мирового соглашения, прекращении производства по делу.
8.Оплата производится путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты истца либо иным способом, согласованным сторонами в письменной форме, при условии обязательного документального подтверждения факта оплаты.
Банковские реквизиты истца для перечисления денежных средств:
Получатель: ФИО3
Номер счета: №
Банк получателя: <данные изъяты>
НИК: №
Корреспондентский счет: №
ИНН: №
9. Стороны договорились, что денежная сумма в размере 250 000 руб. является льготной суммой урегулирования спора, согласованной истцом исключительно при условии надлежащего и своевременного исполнения настоящего мирового соглашения.
10. В случае надлежащего и своевременного исполнения ФИО1 обязательства по оплате истцу денежных средств в размере 250 000 руб. истец подтверждает отсутствие каких-либо имущественных требований к ФИО2 и ФИО1, связанных е дорожно-транспортным происшествием от 26,03.2026 г., повреждением транспортного средства Nissan Murano. государственный регистрационный знак №. а также с заявленными в настоящем гражданском деле требованиями о взыскании ущерба и судебных расходов.
11. Стороны подтверждают, что при утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации.
12. Стороны согласовали, что оставшиеся 30% государственной пошлины в размере 3 831 руб. относятся к судебным расходам Истца и учитываются при определении последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего мирового соглашения.
13. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанности по выплате истцу денежных средств в размере 230 000 руб. в срок, установленный пунктом 7 настоящего мирового соглашения, льготный порядок урегулирования спора прекращает свое действие.
14. В случае нарушения обстоятельств, указанных в пункте 13 настоящего мирового соглашения. истец вправе обратиться в Центральный районный суд .... с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.
15. При нарушении срока оплаты, установленного пунктом 7 настоящего мирового соглашения, с ФИО1 в пользу Истца подлежит взысканию сумма задолженности, рассчитанная исходя из следующего размера; 410 807 руб. 18 коп. - ущерб, причиненный транспортом) средств) истца 7 000 руб. расходы на проведение независимой оценки: 3 831 руб. - 30% расходов по оплате государственной пошлины, не подлежащих возврату истцу из федерального бюджета. Общая сумма, подлежащая взысканию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего мирового соглашения, составляет 421 638 руб. 18 коп.
16. Денежные средства, фактически уплаченные ФИО1 до момента нарушения срока оплаты, засчитываются в счет исполнения обязательства, указанного в пункте 15 частящего мирового соглашения.
17. В случае нарушения срока оплаты истце вправе получить исполнительный лист па взыскание с ФИО1 суммы, указанной в пункте 15 настоящею мирового соглашения, за вычетом фактически произведенных платежей.
18.Стороны просят суд одновременно с утверждением настоящего мирового соглашения и прекращением производства по делу отменить обеспечительные меры, принятые в рамках настоящего гражданского дела в отношении имущества Ответчика 1 и Ответчика 2.
19. Стороны подтверждают, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220.221 ГПК РФ. им поняты,
20. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено добровольно, его условия соответствуют действительной воле сторон, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лип.
В судебном заседании представитель истца и ответчики заявили об утверждении заключенного мирового соглашения.
Суд полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения при имеющейся явке.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 153.7-153-11, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены, после разъяснения заявление поддержано.
Лица, подписавшие мировое соглашение, обладают соответствующими полномочиями.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положений ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В силу положений ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц, суд полагает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При обращении с иском истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 12 770 руб.
На основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 8939 руб. (12770 х 70 %).В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку требования истца о возмещении ущерба полностью погашаются при утверждении мирового соглашения, принятые в обеспечение исполнения решения суда обеспечительные меры подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях добровольного урегулирования спора, возникшего в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средства Nissan Murano, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и транспортного средства BMW ХЗ, государственный регистрационный знак №
2. Стороны подтверждают, что в рамках настоящего гражданского дела истцом заявлены требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 410 807 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 770 руб., а также расходов на проведение независимой оценки в размере 7 000 руб.
3. Ответчики признают размер заявленных истцом требований в части размера ущерба, причиненного транспортному средству истца и понесенных истцом судебных расходов, а именно: 410 807 руб. 18 коп. размер ущерба: 12 770 руб. расходы по оплате государственной пошлины: 7 000 руб. — расходы па проведение независимой опенки. Общий размер заявленных истцом требований и понесенных судебных расходов составляет 430 577 руб. 18 коп
4. При этом результатом примирения сторон является согласование денежной суммы в размере 250 000 руб., которую стороны признают достаточной для полного и окончательного урегулирования спора при условии надлежащего и своевременного исполнения настоящего мирового соглашения.
5. Обязанность по выплате истцу денежных средств в размере 250 000 руб. принимает на себя ответчик 2 - ФИО1.
6. Ответчик 1 - ФИО2 признает заявленные истом требования в размере, указанном в пункте 3 настоящего мирового соглашения, дает свое согласие на заключение настоящего мирового соглашения, не возражает против оплаты ФИО1 согласованной Сторонами суммы в размере 250 000 руб., а также подтверждает свое согласие на прекращение производства по делу в связи с утверждением настоящего мирового соглашения,
7.Денежные средства в размере 250 000 руб. подлежат выплате истцу ФИО1 в течение 30 календарных дней с даты вынесения Центральным районным судом г. Барнаула определения об утверждении настоящего мирового соглашения, прекращении производства по делу.
8.Оплата производится путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты истца либо иным способом, согласованным сторонами в письменной форме, при условии обязательного документального подтверждения факта оплаты.
Банковские реквизиты истца для перечисления денежных средств:
Получатель: ФИО3
Номер счета: №
Банк получателя: <данные изъяты>
НИК: №
Корреспондентский счет: №
ИНН: №
9. Стороны договорились, что денежная сумма в размере 250 000 руб. является льготной суммой урегулирования спора, согласованной истцом исключительно при условии надлежащего и своевременного исполнения настоящего мирового соглашения.
10. В случае надлежащего и своевременного исполнения ФИО1 обязательства по оплате истцу денежных средств в размере 250 000 руб. истец подтверждает отсутствие каких-либо имущественных требований к ФИО2 и ФИО1, связанных е дорожно-транспортным происшествием от 26,03.2026 г., повреждением транспортного средства Nissan Murano. государственный регистрационный знак №. а также с заявленными в настоящем гражданском деле требованиями о взыскании ущерба и судебных расходов.
11. Стороны подтверждают, что при утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации.
12. Стороны согласовали, что оставшиеся 30% государственной пошлины в размере 3 831 руб. относятся к судебным расходам Истца и учитываются при определении последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего мирового соглашения.
13. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанности по выплате истцу денежных средств в размере 230 000 руб. в срок, установленный пунктом 7 настоящего мирового соглашения, льготный порядок урегулирования спора прекращает свое действие.
14. В случае нарушения обстоятельств, указанных в пункте 13 настоящего мирового соглашения. истец вправе обратиться в Центральный районный суд г. Барнаула с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.
15. При нарушении срока оплаты, установленного пунктом 7 настоящего мирового соглашения, с ФИО1 в пользу Истца подлежит взысканию сумма задолженности, рассчитанная исходя из следующего размера; 410 807 руб. 18 коп. - ущерб, причиненный транспортом) средств) истца 7 000 руб. расходы на проведение независимой оценки: 3 831 руб. - 30% расходов по оплате государственной пошлины, не подлежащих возврату истцу из федерального бюджета. Общая сумма, подлежащая взысканию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего мирового соглашения, составляет 421 638 руб. 18 коп.
16. Денежные средства, фактически уплаченные ФИО1 до момента нарушения срока оплаты, засчитываются в счет исполнения обязательства, указанного в пункте 15 частящего мирового соглашения.
17. В случае нарушения срока оплаты истце вправе получить исполнительный лист па взыскание с ФИО1 суммы, указанной в пункте 15 настоящею мирового соглашения, за вычетом фактически произведенных платежей.
18.Стороны просят суд одновременно с утверждением настоящего мирового соглашения и прекращением производства по делу отменить обеспечительные меры, принятые в рамках настоящего гражданского дела в отношении имущества Ответчика 1 и Ответчика 2.
19. Стороны подтверждают, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220.221 ГПК РФ. им поняты,
20. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено добровольно, его условия соответствуют действительной воле сторон, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лип.
Производство по делу прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-3137/26 (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) в виде:
- наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), находящееся у нее, либо третьих лиц, на сумму 410 807,18 рублей.
- наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), находящееся у него, либо третьих лиц, на сумму 410 807,18 руб.;
- запрета Межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД при ГУ МВД России по Алтайскому краю производить любые регистрационные действия в отношении автомобиля BMW X3, рег.знак №, связанные с его отчуждением и снятием с учета.
Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России №16 по Алтайскому краю г. Барнаула возвратить ФИО3 (паспорт №), излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8939 руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение об утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
На определение об отмене обеспечительных мер сторонами может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула.
Судья С.А. Неустроева