РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Исаевой Р.С.
при секретаре: Загребельной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 Т.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6 И.Е., ФИО6 В.Е., обратилась в суд с иском к ФИО6 Е.В. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указано, что в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО6 Е.В. в пользу ФИО6 Т.Ю. на содержание несовершеннолетних детей ФИО6 В.Е., 28.07.2008 г.р., ФИО6 И.Е., 02.08.2012 г.р.. Задолженность по алиментам определена судебным приставом исполнителем в сумме 386 841,04 руб. на 06.04.2026. В настоящее время ФИО6 Е.В. не имеет постоянного места работы, задолженность по алиментам не погашает, алименты не выплачивает.
Ответчик является собственником ? доли земельного участка, расположенного по адресу: г. Барнаул, СНТ «Центральное», участок №, кадастровый №. Данным участком фактически пользуются истец и ее несовершеннолетние дети, которые после расторжения брака остались проживать с матерью. В настоящее время на земельный участок судебным приставом – исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в связи с задолженностями ФИО6 Е.В.
На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: г. Барнаул, СНТ «Центральное», участок №, кадастровый №, принадлежащую ФИО6 Е.В. в пользу ФИО6 Т.Ю., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО6 И.Е., ФИО6 В.Е., по исполнительному производству №-ИП.
В судебном заседании истец ФИО6 Т.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик официально не трудоустроен, задолженность по алиментам не погашает. На спорном земельном участке находится старый дом – дача, данное строение на кадастровый учет не поставлено, не предназначено для постоянного проживания, используется только в летний период. Спорным земельным участком пользуется истец и дети.
Представитель истца ФИО6 Т.Ю. – ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО6 Е.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что задолженность по алиментам не погашает, поскольку не работает, дохода не имеет. Спорным земельным участком не пользуется и не намерен использовать его в дальнейшем. Иного имущества, за счет которого было бы возможно погашение задолженности перед истцом по алиментам, не имеется. Совместно с истцом не проживает, брак расторгнут.
Третьи лица ФИО6 В.Е., судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу ФИО9, представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, ее представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что истец и ответчик являются родителями ФИО6 В.Е., 28.07.2008 г.р., ФИО6 И.Е., 02.08.2012 г.р..
Решением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 21.11.2025 брак между истцом и ответчиком расторгнут (дело №).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Барнаула от 11.04.2025 с ФИО6 Е.В. взысканы алименты в размере 1/3 части заработка в пользу ФИО6 Т.Ю. на содержание дочери ФИО6 В.Е. и сына ФИО6 И.Е.; с 29.07.2026 года в размере ? части заработка на содержание сына ФИО6 И.Е. (дело №).
На основании указанного судебного приказа, 06.04.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу ГУФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением судебного пристава – исполнителя от 15.06.2026 должнику определена задолженность по алиментам на 15.06.2026 в размере 473 424,36 руб..
Как установлено судом, на основании договора купли-продажи от 30.06.2023, определения Индустриального районного суда г.Барнаула от 14.01.2026 об утверждении мирового соглашения по делу №, ФИО6 Е.В. является собственником ? доли земельного участка по адресу: г. Барнаул, СНТ «Центральное», участок №, кадастровый №.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику ? доли земельного участка, в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с п.5 ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Частью 3 и 4 ст. 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.
Согласно абз. 3 ч.1 указанной статьи взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.
В соответствии с абз.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ к указанным объектам относится жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
Как следует из материалов дела и исполнительного производства, в добровольном порядке требования судебного пристава - исполнителя о погашении задолженности по алиментам ответчиком в полном объеме не исполнены.
Иного недвижимого имущества, на которые возможно было бы обратить взыскание в ходе совершения исполнительных действий по взысканию алиментов, судом не установлено.
Ответчик является собственником на праве общей совместной собственности квартиры по адресу: .... на основании договора купли-продажи квартиры с обременением ее ипотекой в силу закона, обременение не погашено.
Согласно данным УМВД России по г. Барнаулу в ФИС ГИБДД МВД России сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО6 Е.В., отсутствуют.
По информации МИФНС №14 по Алтайскому краю, ОСФР по Алтайскому краю на момент рассмотрения спора ответчик доходов не имеет. Общий доход за 2025 год составляет 11 725 руб. (ООО ТПК «Лира Строй»), 1400,21 руб. (АО «Альфа-Банк»). С 09.01.2025 по 09.10.2025 ФИО6 Е.В. применял упрощенную систему налогообложения, объект налогообложения – доходы, отчетность по УСН не представлена.
Ответчик ФИО6 Е.В. в судебном заседании не возражал против обращения взыскания на долю в земельном участке, пояснил, что возможности иным образом погасить задолженность по алиментам у него отсутствует.
От привлеченных к участию в деле третьих лиц ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк» возражений существу заявленных требований не поступило.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", устанавливающей очередность удовлетворения требований кредиторов при недостаточности суммы для удовлетворения требований в исполнительных документах, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.
Задолженность ответчика по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП на 15.06.2026 составляет 473 424,36 руб..
Согласно заключению ИП ФИО10 № от 29.06.2026 рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 22:61:040101:634, общей площадью 544 кв.м., расположенного по адресу: ...., СНТ «Центральное» участок № и самовольная постройка (дачный домик) площадью 15 кв.м. составляет 754 662 руб.; рыночная стоимость ? доли земельного участка с кадастровым номером 22:61:040101:634, общей площадью 544 кв.м., расположенного по адресу: ...., СНТ «Центральное» участок № и самовольная постройка (дачный домик) площадью 15 кв.м. составляет 377 331 руб.
Таким образом, размер задолженности ответчика по алиментам перед истцом превышает стоимость ? доли земельного участка, принадлежащего ответчику.
Учитывая, что ответчик свои обязательства по погашению задолженности по алиментам в полном объеме не исполнил, иного имущества на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности по алиментам у ответчика нет, требование истца об обращении взыскания на принадлежащую ответчику ? доли в земельном участке в рамках исполнительного производства по взысканию алиментов, подлежит удовлетворению.
При этом, должник не лишен права погасить задолженность перед взыскателем иным способом до обращения взыскания на спорное имущество.
С учетом положений п.2,3 ст. 255 ГК РФ, позиции ответчика ФИО6 Е.В., который не возражает против удовлетворения иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования – городской округ г. Барнаул подлежит взысканию госпошлина в сумме 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: ...., СНТ «Центральное», участок №, кадастровый №, принадлежащую ФИО3 по исполнительному производству №-ИП.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в доход бюджета муниципального образования городского округа города Барнаула государственную пошлину в размере 3000 руб.
Pешение суда может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Центральный районный суд г.Барнаула в течении одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья Р.С. Исаева
Копия верна
Судья Р.С. Исаева
Секретарь А.С. Загребельная
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2026