ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Исаевой Р.С., при секретаре Загребельной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сибиряк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибиряк» обратилось в суд с иском к наследственному ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что ответчик заключил с ООО МКК «Универсального финансирования» договор потребительского займа №№ от 10.04.2022 на сумму 500 руб., годовая ставка 365%.
ООО МКК «Универсального финансирования» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило кредит в размере 500 руб. под 365% годовых. ООО МКК «Универсального финансирования» перевело денежные средства на счет, что подтверждается справкой о движении денежных средств и совершений транзакций со счета ООО МКК «Универсального финансирования».
12.01.2023 между ООО МКК «Универсального финансирования» и ООО «Сибиряк плюс» был заключен договор цессии №№ об уступке прав по договорам займа. Согласно п.2 указанного договора в момент подписания ООО «Сибиряк плюс» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Универсального финансирования» по договору займа, заключенному с ООО МКК «Универсального финансирования».
12.02.2024 между ООО «Сибиряк плюс» и ООО «Сибиряк» было заключено соглашение об уступки прав требования (цессия) №9 об уступке прав по договорам займа. Согласно п.2 указанного договора в момент подписания ООО «Сибиряк» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «Сибиряк плюс» по договору займа, заключенному заемщиком с ООО МКК «Универсального финансирования».
Согласно представленному расчету задолженности, сумма основного долга составляет 500 руб., начисленные проценты 750 руб.
ООО «Сибиряк» обращалось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 08.04.2026 г. вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
На основании изложенного просит взыскать с наследника в пользу ООО «Сибиряк» сумму 5250 руб. из них сумма основного долга по кредитному договору №УФ-909/2622448 от 10.04.2022 в размере 500 руб., проценты в размере 750 руб., государственная пошлина 4000 руб..
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.п.1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 10.04.2022 между ООО МКК «Универсального финансирования» и ФИО3 А.С. заключен договор потребительского займа №№.
Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспорен ответчиком.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма займа составила 500 руб., процентная ставка 365% годовых. Размер платежей заемщика по договору составляем 580 руб. из которых 500 руб. направляются на погашение основного долга, 80 руб. направляются на погашение процентов за пользование займов. Срок уплаты платежей по договору – 26.04.2022.
Из материалов дела следует, что ООО МКК «Универсального финансирования» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило кредит в размере 500 руб. под 365% годовых. ООО МКК «Универсального финансирования» перевело денежные средства на счет, что подтверждается справкой о движении денежных средств и совершений транзакций со счета ООО МКК «Универсального финансирования».
12.01.2023 между ООО МКК «Универсального финансирования» и ООО «Сибиряк плюс» был заключен договор цессии №№ об уступке прав по договорам займа. Согласно п.2 указанного договора в момент подписания ООО «Сибиряк плюс» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Универсального финансирования» по договору займа, заключенному с ООО МКК «Универсального финансирования».
12.02.2024 между ООО «Сибиряк плюс» и ООО «Сибиряк» было заключено соглашение об уступки прав требования (цессия) №9 об уступке прав по договорам займа. Согласно п.2 указанного договора в момент подписания ООО «Сибиряк» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «Сибиряк плюс» по договору займа, заключенному заемщиком с ООО МКК «Универсального финансирования».
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Уведомление об уступке права требования между ООО МКК «Универсального финансирования» и ООО «Сибиряк» по договору займа № УФ-909/2622448 направлялось в адрес ответчика.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства также недопустим.
Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Факт получения займа ответчиком не оспаривался, подтверждается выпиской по счету.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства также недопустим.
В силу п.п.1,2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных истцом доказательств, справки о движении денежных средств, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом.
Согласно заключительному требованию, задолженность ответчика по состоянию на 13.01.2023 составляет 1 250 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 500 руб. 00 коп., проценты – 750 руб.
Заключительное требование Банка об уплате указанной задолженности в установленный срок заемщиком не исполнено.
08.04.2026 года мировым судьей судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО ПКО «Сибиряк плюс» о выдаче судебного приказа на вынесение задолженности по договору о предоставлении кредита с должника ФИО3 А.С.
В материалы дела представлено наследственное дело №, согласно которому ФИО3 А.С., 21.09.1990 г.р. умер 25.10.2024, что подтверждается свидетельством о смерти III-TO №.
В соответствии со статьями 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям статьи 1152, статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса ФИО5, заведено наследственное дело № к имуществу умершего 21.10.2024 года ФИО3 А.С., 21.09.1990 г.р.. Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство путем подачи заявления о принятии наследства является сестра – ФИО2, 18.11.1993 г.р., которая приняла наследство путем подачи заявления от 15.04.2025.
Наследницей по закону ФИО3 А.С. является мать ФИО6, 23.04.1966 г.р., которая 15.04.2025 написала заявление об отказе от наследства.
Иных лиц, принявших наследство нет.
Наследственное имущество состоит в том числе из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: .....
Таким образом, стоимость принятого ответчиком наследственного ФИО3 превышает размер задолженности заемщика по кредитному договору.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, не представлено заявлений об оспаривании принятия наследства после смерти брата, возражений по существу заявленных требований.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому за период с 10.04.2022 по 06.09.2022 сумма основного долга составляет 500 руб., а сумма процентов 750 руб..
Указанный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.
Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа №№ от 10.04.2022 в размере 1250 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 руб. 00 коп. в счет уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» (ОГРН 1145476072510) задолженность по кредитному договору №№ от 10.04.2022 в порядке наследования в размере 1 250 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Исаева Р.С.
Копия верна
Судья Исаева Р.С.
Секретарь А.С. Загребельная
Мотивированное решение изготовлено 14.08.2026