ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 19 марта 2026 года
Ангарский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи – Абрамовой А.А., при помощнике судьи – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав следующее: ** произошло дорожно-транспортное происшествие в ..., на Ленинградском проспекте, в районе 215 квартала стр. 34 между автомобилями №, под управлением ФИО2 и № под управлением ФИО1.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ** дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ответчика, который своими действиями нарушил Правила дорожного движения РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Транспортное средство № на момент столкновения было застраховано по риску Столкновение в порядке добровольного страхования по страховому полису «№ от **. Период действия договора с ** по **. Страховая сумма: по риску - Столкновение составляет 1 210 230,00 рублей. Согласно п. 9 страхового полиса страховое возмещение по риску "Столкновение осуществляется на условиях "Без учета норм уменьшения страховой суммы". Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. ** ФИО1 обратился с требованием о восстановлении поврежденного №
** был произведен осмотр застрахованного транспортного средства и составлен акт осмотра транспортного средства. Согласно счету на оплату № от **, выставленного ООО "Центр кузовного ремонта", стоимость восстановительного ремонта ТС Ниссан Вингроад, регистрационный знак В 468 КТ 138 составил 175 892,00 руб.
При выставлении счета ООО "Центр кузовного ремонта" учитывал: оригинальные запасные части без учета износа, как это и предусмотрено Правилами страхования средств автотранспорта, на основании которых был заключен договор страхования; стоимость работ по ремонту и окраске определялась в соответствии с действующими ценами в ООО "Центр кузовного ремонта".
Страховое возмещение в сумме 175 892,00 руб. было перечислено на СТОА - ООО "Центр кузовного ремонта" на ремонт ТС (платежным поручением N 383129 от **).
На момент ДТП у ответчика отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Ответчику направлялась претензия, которая до настоящего времени не оплачена.
Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу САО "РЕСО- Гарантия" причиненные убытки в сумме 175 892,00 руб., государственную пошлину в сумме 6 277,00 руб., уплаченную при подаче искового заявления.
Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца.
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, и отсутствие документальных доказательств уважительности их не явки в судебное заседание, не является препятствием к рассмотрению дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по известному суду адресу, о чем свидетельствует извещение, в адрес суда вернулся конверт «по истечении срока хранения». Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (пункт 2 статьи 927 ГК РФ).
В соответствии со статей 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что ** в 18 часов 20 минут в ..., Ленинградский проспект в районе 215 квартала стр. 34 с участием №, под управлением ФИО2 и Ниссан Вингроад, регистрационный знак В 468 КТ 138 под управлением ФИО1.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства № ФИО2
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ** водитель ФИО2, двигаясь по Ленинградскому проспекту со стороны ... в районе 215 квартала стр. 34 на №, не обеспечил постоянный контроль за своим ТС., не выдержал безопасную скорость и допустил наезд на впереди стоящую автомашину №
Обстоятельства ДТП и вина ФИО2 в его совершении сторонами по настоящему делу не оспаривались.
Согласно карточке УТС ФИО2 является собственником транспортного средства №
** год между САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО1 был заключен договор страхования N SYS2748526281 автомобиля Ниссан Вингроад, регистрационный знак В 468 КТ 138. Период действия договора с ** по **.
Согласно условиям страхового полиса, возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера.
** ФИО1 обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом событии, наступившим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **.
Согласно представленным в материалы дела акта осмотра транспортного средства от **, заказ-наряду № от ** стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 175 892,00 руб.
По заявлению ФИО1 о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, САО "РЕСО-Гарантия" были перечислены ООО "Центр кузовного ремонта" денежные средства в размере 175 892,00 руб. за ремонт на СТОА, что подтверждается платежным поручением N 383129 от **.
Как следует из ст. 965 ГК РФ правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда и к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав, а по общему правилу, установленному ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме.
Поскольку гражданская ответственность ФИО2, управлявшего транспортным средством Черри Тигго, регистрационный знак К633 ЕР 138, на момент ДТП застрахована не была, сумма ущерба, выплаченная истцом потерпевшему, подлежит возмещению ответчиком в порядке суброгации.
** истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате суммы ущерба. До настоящего времени ответчик сумму ущерба не возместил.
Ответчиком обстоятельств, освобождающих его от ответственности за причиненный ущерб, представлено не было, сумма ущерба не оспорена.
При данных обстоятельствах, исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании с ответчика суммы возмещенного ущерба в размере 175 892,00 руб. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд, САО "РЕСО- Гарантия" была уплачена государственная пошлина в размере 6 277,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N 14137 от **.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 277,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление САО "РЕСО- Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520) в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 175 892 рубля 00 копеек и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 6 277 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Абрамова
Заочное решение в окончательной форме принято **.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№