ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 г. г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шилина Е.Г., при секретаре Щигревой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЕГА» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МЕГА» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Инфинити FX 35, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО2, Киа Рио, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, ФИО1, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 Автомобилю ФИО1, государственный регистрационный знак № принадлежащему истцу, в ДТП причинены механические повреждения, стоимость устранения которых, согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 619 900 руб. Виновным лицом в данном ДТП является ответчик, что следует из заключения судебной автотехнической экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения Центральным районным судом .... другого гражданского дела № по иску ФИО8 к ФИО2 о взыскании ущерба. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика 619 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 16 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 17 398 руб. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска в размере 10000 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах цены иска 619 900 руб.
В последующем представитель истца ФИО3 уточнила заявленные требования, с учетом выплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования в размере 126 700 руб., просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 493 200 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 16 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 14 830 руб. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска в размере 10000 руб.
В предварительном судебном заседании представители истца и ответчика просят утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
1. ФИО2 (паспорт №) выплачивает обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА» ИНН 2222891778 денежные средства в общей сумме 250 000 руб., из них:
219 051 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю ФИО1, государственный регистрационный знак № имевшему место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ....;
4449,00 руб. - 30 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины за подачу искового заявления;
10 000,00 руб. – в счет возмещения понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу ходатайства о применении мер по обеспечению иска;
16 500,00 руб. – в счет возмещения судебных расходов за проведение досудебной экспертизы
Выплата обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА» денежных средств производится ФИО2 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления истцу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Общество с ограниченной ответственностью «МЕГА» обязуется принять исполненное и отказывается от исковых требований к ФИО2 в полном объеме, а именно от требований о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суммы в размере 493 200,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству ФИО1, государственный регистрационный знак №, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 14 830 руб., за подачу ходатайства о применении мер по обеспечению иска в сумме 10 000 руб. и судебных расходов за проведение досудебной экспертизы в сумме 16 500 руб.
В случае нарушения ФИО2 обязательств по срокам и объёмам денежных перечислений по условиям мирового соглашения, последняя обязуется возместить ущерб Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА полностью в размере 493 200 руб. в течение пяти рабочих дней с даты нарушения обязательства.
5. Судебные расходы стороны распределили следующим образом:
Истцу - Обществу с ограниченной ответственностью «Мега» (ИНН 2222891778) подлежит возврату из бюджета 10 381 руб. - 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
ФИО2 возмещает Истцу 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии с п. 1 настоящего Мирового соглашения.
Каждая Сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей.
6. Иные расходы, связанные с судебным спором, Стороны друг другу не возмещают.
Также представитель истца в предварительном судебном заседании просит отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании против утверждения мирового соглашения сторонами на указанных условиях и прекращения производства по делу не возражал.
Третьи лица ФИО8, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом в надлежащем порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным гл. 14.1 ГПК РФ.
Учитывая, что представленное сторонами по настоящему делу мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц суд приходит к выводу о возможности его утверждения.
Мировое соглашение подписано представителем истца ФИО3 и ответчиком лично. В доверенности, выдФИО3 А.А., специального оговорено её право на заключение мирового соглашения.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного, суд утверждает мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
В соответствии с положениями ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
С учетом утверждения судом мирового соглашения сторон, прекращения производства по данному делу, и поступившей от представителя истца просьбы о сложении ареста, наложенного на имущество ответчика в обеспечение иска определением от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для дальнейшего принятия мер по обеспечению иска и отменяет их.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца - обществом с ограниченной ответственностью «МЕГА» ФИО3 и ответчиком ФИО2, по условиям которого:
1. ФИО2 (паспорт № выплачивает обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА» ИНН 2222891778 денежные средства в общей сумме 250 000 руб., из них:
219 051 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю ФИО1, рег.знак №, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ....А;
4449,00 руб. - 30 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины за подачу искового заявления;
10 000,00 руб. – в счет возмещения понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу ходатайства о применении мер по обеспечению иска;
16 500,00 руб. – в счет возмещения судебных расходов за проведение досудебной экспертизы
Выплата обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА» денежных средств производится ФИО2 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления истцу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Общество с ограниченной ответственностью «МЕГА» обязуется принять исполненное и отказывается от исковых требований к ФИО2 в полном объеме, а именно от требований о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суммы в размере 493 200,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству ФИО1, рег.знак №, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 14 830 руб., за подачу ходатайства о применении мер по обеспечению иска в сумме 10 000 руб. и судебных расходов за проведение досудебной экспертизы в сумме 16 500 руб.
В случае нарушения ФИО2 обязательств по срокам и объёмам денежных перечислений по условиям мирового соглашения, последняя обязуется возместить ущерб Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА полностью в размере 493 200 руб. в течение пяти рабочих дней с даты нарушения обязательства.
5. Судебные расходы стороны распределили следующим образом:
Истцу - Обществу с ограниченной ответственностью «Мега» (ИНН 2222891778) подлежит возврату из бюджета 10 381 руб. - 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
ФИО2 возмещает Истцу 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии с п. 1 настоящего Мирового соглашения.
Каждая Сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей.
6. Иные расходы, связанные с судебным спором, Стороны друг другу не возмещают.
Производство по делу прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество ФИО2 (паспорт 0124 043234) в пределах цены иска 619 900 руб.
Разъяснить сторонам, что утверждение судом мирового соглашения лишает стороны возможности повторно обратиться в суд с аналогичным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение одного месяца со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е.Г. Шилин
В окончательной форме определение принято 15.06.2026