ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
13 мая 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Абрамовой А.А., при помощнике судьи Бугаевской И.И., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ивановой МН о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось с вышеуказанным иском к ответчику ИМАН., указав в обоснование требований, что на основании кредитного договора № от ** ПАО Сбербанк выдало кредит СЕЕ на сумму 6 000 000,00 руб. на срок 360 мес. под 8,0 % годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ** с ЕМН, позднее фамилия поручителя была изменена на Иванову.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, процентов ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).
Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные договором.
Арбитражным судом ... ** СЕЕ была признана банкротом, введена процедура реализации имущества.
С даты введения указанной процедуры срок исполнения денежных обязательств считается наступившим, прекращается начисление процентов и неустоек.
При указанных обстоятельствах срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил, в связи с чем, у банка возникло право на обращение в суд к созаемщику с требованием о досрочном возврате суммы долга и процентов по кредитному договору.
По состоянию на ** задолженность ответчика составляет 6 577 982,34 руб., в том числе: просроченные проценты – 478 370,15 руб., просроченный основной долг – 5 949 683,31 руб., неустойка – 15 591,88 руб.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ИМАН. сумму задолженности по кредитному договору № от ** в размере 6 443 825,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 107,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил в суд письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
От представителя ответчика БЮА, действующей на основании доверенности, поступило заявление об окончании производства в связи с признанием ИМА банкротом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда ... от ** (резолютивная часть решения вынесена **) ИМА признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до **. (№
Согласно статье 213.24 Федерального закона от ** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (п. 2).
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.24 вышеназванного Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (п. 2.1).
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от ** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом (п. 5 ст. 213.24 Федерального закона от ** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (п. 1 ст. 313.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Учитывая, что задолженность по кредитному договору № от ** образовалась до **, то исковые требования, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты признания гражданина банкротом, подлежат оставлению судом без рассмотрения, в силу аналогии закона (п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ) и в силу специальных норм законодательства о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии п. 3. ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная по платежному поручению № от ** государственная пошлина в размере 69 107,00 рублей, а кроме того, истцу подлежит возврату уплаченная по платежному поручению № от ** государственная пошлина в размере 20 939,00 рублей, как излишне оплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, Федеральным законом от ** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО Сбербанк к ИМ Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить ПАО Сбербанк оплаченную по платежному поручению № от ** государственную пошлину в размере 69 107,00 рублей, а также как излишне уплаченную по платежному поручению № от ** государственную пошлину в размере 20 939,00 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Абрамова
№
№
№
№
№
09.07.2024