РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Исаевой Р.С.
при секретаре Загребельной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» к ФИО1 о взыскании суммы штрафа по договору,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО "Алтайский государственный университет" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа.
В обоснование заявленный требований, указано, что 17.07.2019 между Администрацией Солтонского района Алтайского края и ответчиком ФИО1 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.
Согласно разделу II Договора о целевом обучении гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе по направлению подготовки 38.03.01.Экономика на очную форму обучения в ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» и осваивает образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения.
Характеристика осуществления трудовой деятельности: наименование объекта административно-территориального деления, на территории которого будет трудоустроен гражданин: Солтонский район Алтайского края п.2 раздел III Договора).
В соответствии с п. 4 раздела III Договора о целевом обучении срок осуществления гражданином трудовой деятельности составляет 5 лет.
В связи с неисполнением обязательств по осуществлению трудовой деятельности .... расторгнут договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 17.07.2019 г., о чем истцу сообщено в письме от 11.01.2024 г. №16.
За ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору Согласно п. 1 раздела VI Договора о целевом обучении стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащего исполнения своих обязательств по указанному договору в соответствии с ч.6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в пользу ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» штраф в размере 413 764,77 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 844 руб.
Представитель истца ФГБОУ ВО "Алтайский государственный университет" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что перед поступлением в университет умер ее отец. Семья была известной в поселке, и глава сельсовета Солтонского района, в качестве помощи семье, предложил ответчику целевое обучение без трудоустройства, так как состав кадров был укомплектован. После окончания обучения истец не могла устроиться на работу, поскольку работала на пасеке семьи неофициально. Кроме того, в тот период должностей, соответствующих квалификации истца, не было. В случае удовлетворения исковых требований, просит снизить сумму штрафа до 100 000 рублей, поскольку собственного источника дохода не имеет, является должником по кредитным обязательствам.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по аналогичным доводам.
Представитель третьего лица идминистрации Солтонского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав ответчика, и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).
Существенными условиями договора о целевом обучении являются: обязательства заказчика целевого обучения: по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер; по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией; обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении: по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.
Сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в части 1 настоящей статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении.
В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (п.6 ст. 56 Закона).
Согласно части 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.
В соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в действующей редакции в случае неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, неисполнения таким гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении в течение установленного срока или расторжения заказчиком целевого обучения или гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с ответственностью, предусмотренной частями 15 и 16 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин выплачивает компенсацию за обучение в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, не менее чем за первый год его обучения (при прекращении образовательных отношений в первый год обучения), которая зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации (далее - компенсация за обучение), если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если заказчик целевого обучения отказался от заключения договора о целевом обучении с гражданином, принятым на обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, заказчик целевого обучения выплачивает компенсацию за обучение в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета за первый год обучения гражданина, которая зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Порядок выплаты компенсации за обучение и порядок определения ее размера и зачисления в федеральный бюджет устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, в бюджет субъекта Российской Федерации или местный бюджет - органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.
Постановлением Правительства РФ от 27.04.2024 N 555 утверждено Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (далее – Положение).
Согласно пункту 34 Положения гражданин имеет право на освобождение от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в порядке, предусмотренном пунктом 35 настоящего Положения, при наличии одного из следующих оснований, имеющих место в период до завершения освоения гражданином образовательной программы: а) гражданин осуществляет уход за сыном, дочерью, родителем (усыновителем), супругом (супругой), которые признаны ребенком-инвалидом, инвалидом I группы (далее - подопечный-инвалид), или постоянный уход за родителем (усыновителем), супругом (супругой), родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой, которые не находятся на полном государственном обеспечении и нуждаются по состоянию здоровья в постоянном уходе (помощи, надзоре) в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по месту их жительства (далее - подопечный, нуждающийся в постоянном уходе), отсутствуют другие лица, обязанные по закону содержать подопечного, нуждающегося в постоянном уходе, уход за подопечным-инвалидом или подопечным, нуждающимся в постоянном уходе, осуществляется в месте, отличном от места освоения гражданином образовательной программы по очной и (или) очно-заочной форме обучения, необходимость осуществления указанного ухода возникла после подачи заявки или условия осуществления указанного ухода изменились после подачи заявки; б) супруг (супруга) гражданина является военнослужащим (за исключением военнослужащих, проходящих военную службу по призыву или мобилизации) и проходит военную службу в месте, отличном от места освоения гражданином образовательной программы по очной и (или) очно-заочной форме обучения, прохождение военной службы супругом (супругой) гражданина началось после подачи заявки или место прохождения военной службы супругом (супругой) гражданина изменилось после подачи заявки; в) после подачи заявки гражданин признан инвалидом I или II группы; г) после подачи заявки выявлено несоответствие гражданина требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для освоения образовательной программы, и (или) неустранимое несоответствие гражданина требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления трудовой деятельности (в том числе наличие у гражданина медицинских противопоказаний, судимости, отказ в допуске к государственной тайне).
Судом установлено, что 17.07.2019 между администрацией Солтонского района Алтайского края и ответчиком ФИО1 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по условиям которого гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе по направлению подготовки 38.03.01.Экономика на очную форму обучения в ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» и осваивает образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения.
В соответствии с пунктом 2 раздела III договора о целевом обучении характеристика осуществления трудовой деятельности: наименование объекта административно-территориального деления, на территории которого будет трудоустроен гражданин: Солтонский район Алтайского края.
В соответствии с пунктом 4 раздела III Договора о целевом обучении срок осуществления гражданином трудовой деятельности составляет 5 лет. Указанный срок длится с даты заключения трудового договора, а при не заключении трудового договора в установленных срок трудоустройства – с даты истечения установленного срока трудоустройства (с учетом приостановления исполнения обязательств сторон в случаях, установленных законодательством Российской Федерации).
Обязанность студента освоить образовательную программу предусмотрена подпунктом «а» пункта 1 разделом V договора.
Согласно пункту 1 раздела VI Договора о целевом обучении за неисполнение или ненадлежащего исполнения своих обязательств по указанному договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (л.д.15-16).
Согласно выписке из приказа от 29.06.2023 №/с ФИО1 присвоена квалификация Бакалавра (38.03.01 направление подготовки Экономика), выдан диплом с отличием о высшем образовании, очной формы обучения (л.д.22).
Пунктом 3 раздела III договора о целевом обучении предусмотрено, что гражданин и организация, в которую будет трудоустроен гражданин, заключают трудовой договор о трудовой деятельности гражданина на условиях, установленных настоящим разделом в срок не более 3 месяцев после даты отчисления гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершения обучения).
По информации администрации ...., представленной по запросу суда, вакансии, соответствующие квалификации бакалавра (38.03.01 направление подготовки Экономика), которые могли бы быть предложены ФИО1 по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 17.06.2019 в период с 01.01.2023 по 30.11.2023 в администрации .... отсутствовали (л.д.190).
Между тем, то обстоятельство, в населенном пункте отсутствовали вакансии в течении трех месяцев после завершения ответчиком обучения, не может являться обстоятельством, освобождающим от исполнения обязательств по договору о целевом обучении.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с пунктом 51 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.04.2024 N 555 в случае получения гражданином отказа в трудоустройстве договор о целевом обучении считается расторгнутым со дня завершения срока трудоустройства, гражданин освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, заказчик несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
По информации администрации Солтонского района Алтайского края, после окончания обучения и до 30.11.2023, то есть в течении трех месяцев после окончания обучения, ФИО3 за трудоустройством не обращалась.
Уведомлений о расторжении договора ответчиком в адрес администрации не направлялось.
Указанные обстоятельства ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ, не опровергнуты.
С 01.01.2024 в администрации Солтонского района Алтайского края были открыты вакансии главного специалиста отдела учета и отчетности администрации Солтонского района Алтайского края, бухгалтера МБУ ДО «Спортивная школа Солтонского района».
О наличии указанных открывающихся вакансий ответчик была извещена 20.12.2023 и на указанную дату договор о целевом обучении расторгнут не был и являлся действующим (л.д.146).
При этом, 26.12.2023 ответчиком в адрес истца направлено письмо об отказе от предложенных должностей. В обоснование отказа указано, что вакансии не соответствуют профилю обучения истца (финансы и кредит), при заключении договора между ответчиком и главной района ФИО4 было принято решение об отсутствии необходимости отрабатывать целевое (л.д.146 оборот).
Суд не принимает во внимание доводы ответчика о достижении соглашения с третьим лицом об отсутствии обязательства по трудоустройству, поскольку они противоречат условиям заключенного договора.
Каких-либо дополнительных соглашений к договору между ответчиком и администрацией Солтонского района Алтайского края не заключалось.
Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО3 от исполнения обязательства по трудоустройству не имеется.
Кроме того, судом проверены и не нашли подтверждения пояснения истца о том, что предложенные вакансии не соответствовали квалификации истца (38.03.01 направление подготовки Экономика).
Согласно заключению руководителя ОПОП 38.03.01 Экономика к.э.н., доцента кафедры финансов и кредита Алтайского государственного университета ФИО5, областями профессиональной деятельности выпускников программы бакалавриата по направлению подготовки 38.03.01 Экономика могут быть в том числе органы муниципальной власти и организации системы дополнительного образования. Видами профессиональной деятельности могут выступать учетная (в том числе ведение бухгалтерского учета источников формирования имущества, выполнение работ по инвентаризации имущества, финансовых обязательств организации) и расчетно-финансовая (в том числе участие в осуществлении финансово-экономического планирования в секторе государственного и муниципального управления и организации исполнения бюджетов системы Российской Федерации). Предложенные вакансии главного специалиста отдела учета и отчетности администрации Солтонского района Алтайского края, бухгалтера МБУ ДО «Спортивная школа Солтонского района» соответствовали области профессиональной деятельности, в которых выпускники, освоившие программу бакалавриата по направлению подготовки 38.03.01 Экономика (л.д.175-176).
Как следует из должностной инструкции бухгалтера МБУ ДО «СШ Солтонского района» на указанную должность назначается лицо, имеющее среднее профессиональное образование без предъявления требований к стажу муниципальной службы или стажу работы по специальности (л.д.133-135).
Согласно должностной инструкции главного специалиста отдела учета и отчетности администрации Солтонского района Алтайского края администрации Солтонского района, на указанную должность назначается лицо имеющее среднее профессиональное образование без предъявления требований к стажу муниципальной службы или стажу работы по специальности (л.д.137-139).
Таким образом, предложенные ответчику вакансии соответствовали квалификации истца.
При принятии решения по делу суд учитывает, что после завершения обучения 31.08.2023 истец официально была трудоустроена только в 2025 году (МАУ Солтонского района «Редакция газеты «Слово-Дело»).
С учетом изложенного, каких-либо объективных препятствий для исполнения ФИО1 договора о целевом обучении, принятию одной из предложенных вакансий судом не установлено.
11.01.2024 администрацией Солтонского района Алтайского края в адрес ФГБОУ ВО "Алтайский государственный университет" направлено письмо о расторжении с ФИО1 договора о целевом обучении (л.д.147).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по договору о целевом обучении и усматривает основания для взыскания со ФИО1 суммы штрафа в пользу ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» на основании ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»
Согласно расчету истца размер штрафа составляет 413 764 руб. 77 коп..
Расчет штрафа судом проверен, признан верным, указанный расчет произведен в соответствии с требованиям закона, ответчиком не оспорен.
28.02.2024 №10-2-10/03/1055 истцом направлено требование в адрес ответчика об уплате штрафа в размере 413 764,77 руб.
Требование об уплате штрафа ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
Ответчиком заявлено о снижении штрафа на основании ст.333 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ) (пункт 60).
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ) (пункт 69).
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником одного жилого помещения (1/2 доли в квартире по адресу: ....), транспортных средств в собственности не имеет, на момент рассмотрения дела официально не трудоустроена, из пояснений ответчика следует, что она работает на семейной пасеке.
Исходя из баланса интересов сторон, требований разумности и справедливости, а также принимая во внимание материальное положение истца, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 150 000 руб., полагая данную сумму соразмерной допущенному ответчиком нарушению обязательства.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части, с взысканием с ответчика в пользу истца штрафа в размере 150 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере, в сумме 12 844 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1, 03.04.2002 года рождения, паспорт № в пользу ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» ИНН 2225004738, штраф по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 17.06.2019 в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 844 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Р.С. Исаева
Копия верна
Судья Р.С. Исаева
Секретарь А.С. Загребельная
Мотивированное решении изготовлено 21.07.2026