ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Паниной Е.Ю., при секретаре Кочергине Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску АО «ДОМ.РФ» к Давлатмуродову ФИО8 в лице законного представителя Давлатмуродова ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования вопрос о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к комитету жилищно-коммунального города Барнаула о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и Гарибовой ФИО10 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, имеется задолженность. Право требования принадлежит истцу. Заемщик умер.
Первоначально требования предъявлены к комитету жилищно-коммунального города Барнаула в порядке наследования выморочного имущества. Заявлено о взыскании задолженности в размере 41 652,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела истребована информация о наследовании после смерти заемщика, произведена замена ненадлежащего ответчика комитета жилищно-коммунального города Барнаула на надлежащего Давлатмуродова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., законный представитель Давлатмуродов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
При уточнении требований, исковые требования предъявлены истцом к надлежащему ответчику.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены по известным суду адресам.
Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу положений ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 ГПК РФ срок на принятие наследства установлен в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По смыслу приведенных положений правило исключительной подсудности споров, предъявляемых к наследственному имуществу, подлежит применению в течение установленного срока на принятие наследства, когда круг наследников не известен.
Заемщик Гарибова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 14.02.2025.
Установленный срок на принятие наследства истек до обращения истца в суд с иском.
В связи с изложенным подсудность спора подлежит определению по общим правилам подсудности, определенным ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.
Согласно разъяснений в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» дело может рассматриваться тем же судом, если при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность не изменилась.
Если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ), а если выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ). При предъявлении иска к ненадлежащему ответчику исключительно с целью изменения подсудности дела суд обязан передать дело по подсудности в другой суд, которому оно было бы изначально подсудно в случае предъявления иска к надлежащему ответчику.
Ответчик Давлатмуродов Д.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...., который относится к Ленинскому району г. Барнаула.
С учетом изложенного, рассмотрение настоящего спора неподсудно Центральному районному суду г. Барнаула Алтайского края.
В соответствии с положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела в Ленинский районный суд г. Барнаула для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к Давлатмуродову ФИО14 в лице законного представителя Давлатмуродова ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Панина Е.Ю.
Копия верна:
Судья Е.Ю. Панина
Секретарь Н.С. Кочергин