ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С., при секретаре Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1383/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-000389-29) по иску Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» к Ивановой Екатерине Станиславовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности за водоотведение и холодное водоснабжение, судебных расходов, установил:
истец Муниципальное унитарное предприятие Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» (далее – МУП АГО «Ангарский Водоканал») обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что по адресу: ..., ..., ... зарегистрированы собственник и члены его семьи, которые пользуются услугами водоснабжения и водоотведения.
В связи с отменой судебного приказа, истец просит взыскать с ответчика Ивановой Екатерины Станиславовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период ** по ** в размере 92 307,71 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 000,00 руб.
В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассматривать дело без участия представителя.
Ответчик Иванова Е.С., а также привлеченные к участию в деле несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет в соответствии со ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) – ФИО1, ФИО2, третьи лица – Иванов В.Н., Громов О.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах не явки на судебное заседание не сообщили.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... (далее по тексту – спорное жилое помещение) принадлежит Громовой (Ивановой) Е.С.
В указанном жилом помещении зарегистрированы Иванова Е.С., а также ФИО2, ** г.р., ФИО1, ** г.р.,
ФИО1, ** г.р., ФИО3, ** г.р., ФИО2, ** г.р. приходятся детьми ответчику.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).
В пункте 29 Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).
Согласно приведённых истцом расчётов, сумма задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с ** по ** составила 92 307,71 руб.
Расчет платы за водоснабжение и водоотведение произведен истцом исходя из нормативов потребления по тарифам, установленным соответствующими органами государственной власти с применением повышающего коэффициента по август 2022 г., что соответствуют положениям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, рассчитанного ежемесячно с учетом количества граждан, имеющих постоянную регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении (4 человека), а также с учетом оплат в спорный период. Расчет является арифметически верным, в связи с чем, признается судом достоверным. Правильность применения тарифов судом проверена, ответчиками не оспорена. Истцом представлены доказательства правомерности начисления платы за услуги по водоснабжению и водотведению, а также исходные данные, применяемые стороной истца для осуществления ежемесячного начисления платы за коммунальный ресурс.
Учитывая факт не внесения ответчиком Ивановой Е.С. платы за холодное водоснабжение и водоотведение в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а также исходя из установленной обязанности ответчика, как собственника и потребителя оплаты предоставленной коммунальной услуги, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности за отопление и горячую воду являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанностей по оплате получаемых услуг, иного расчета задолженности, а также иные доказательства в подтверждение необоснованности требований истца или неправильности расчета задолженности, порядка внесения ответчиком платы, отсутствия вины в невыполнении обязательств по оплате услуг, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Разрешая вопрос в части возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., несение которых подтверждается представленными платежными поручениями от **, от **.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования МУП АГО «Ангарский водоканал» к Ивановой Екатерине Станиславовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности за водоотведение и холодное водоснабжение, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Екатерины Станиславовны (паспорт №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП АГО «Ангарский водоканал» (ИНН 3801006828) задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ** по ** в сумме 92 307,71 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 96 307,71 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.С. Швец
Заочное решение в окончательной форме составлено 02.04.2026.