ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Машуковой Г.А., при ведении протокола помощником судьи Березюком Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Кузнецова Константина Валерьевича о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Кузнецова Константина Валерьевича к Кузьмину Сергею Романовичу о защите трудовых прав, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов К.В. обратился в суд с иском к ИП Кузьмину С.Р., в котором просил, взыскать компенсацию за нарушение сроков выплат заработной платы присужденной решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 184,86 руб., компенсацию за нарушение сроков выплат компенсации присужденной заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 588,28 руб., индексацию невыплаченной заработной платы за июнь-ноябрь 2022 года в сумме 347 369,94 руб., судебную неустойку за неисполнение решения суда Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части выдачи документов в сумме 523 749,24 руб., судебную неустойку за неисполнение заочного решения суда Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части выдачи документов в сумме 224 463,96 руб., ущерб за пользование денежными средствами взысканными определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 183,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., возложить на ответчика обязанность выдать справки о доходах и суммах налога физического лица (форма: КНД1175018) за выплаченные на основании данного иска суммы компенсации, также просит вынести частное определение о наличии в действиях Кузьмина С.Р. состава правонарушений преступлений, предусмотренных ст. 2.4, 5.39, 13.11, 15.33.2, 19.7 КоАП РФ, ст. 140, 145.1, 198, 293 и 315 УК РФ.
Требования мотивировал тем, что заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ИП Кузьмина С.Р. возложена обязанность внести в трудовую книжку Кузнецова К.В. запись о приеме последнего на работу ДД.ММ.ГГГГ в должности юриста и об увольнении ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ст. 81 ТК РФ; выдать справку о начисленной и выплаченной заработной плате, справки СЗВ-М, СЗВ-Стаж, справки разд. 3 РСВ и разд. 1 ЕФС-1, справку о доходах по форме 2-НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию трудовой книжки; также с Кузьмина С.Р. взыскана задолженность по заработной плате в размере 1 197 093,69 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 101921,77 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об индексации взысканных денежных средств решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 583,27 руб. После отмены заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, Советским районным судом <адрес> вынесено новое решение ДД.ММ.ГГГГ, которым с Кузьмина С.Р. взыскана задолженность по заработной плате в размере 1 219 975,21 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 728 200,21 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., всего 1 968 175,42 руб. Кроме того, на Кузьмина С.Р. возложена обязанность оплатить страховые взносы в ОСФР по красноярскому краю за период работы Кузнецова К.В. с 13.06.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ, а также выдать Кузнецову К.В. справку о доходах и сумах налога физического лица, справку об уплате страховых взносов, сведения о трудовой деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор, заключенный между Кузнецовым К.В. и ИП Кузьминым С.Р., ДД.ММ.ГГГГ признан расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ст. 81 ТК РФ. В связи с неисполнением решения от ДД.ММ.ГГГГ, заочным решением Советским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кузьмина С.Р. взыскана компенсация за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 875 380,14 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., также на Кузьмина С.Р. возложена обязанность выдать справки о доходах и суммах налога физического лица в отношении взысканной компенсации за задержку выплат в размере 875 380,14 руб. Однако, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, истец просит в соответствии со ст. 236 ТК РФ взыскать с Кузьмина С.Р. компенсацию за нарушение выплаты заработной платы и компенсацию за нарушение выплаты компенсации, кроме того, в соответствие с требованиями ст.134 ТК РФ заработная плата Кузнецова К.В. взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с июня по ноябрь 2022 подлежит индексации. Также Кузнецов К.В. полагает, что поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на Кузьмина С.Р. обязанности выдать документы до настоящего времени не исполнены, то он (Кузнецов К.В.) имеет право на судебную неустойку за неисполнение решений суда с момента вступления их в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 093 руб. за каждый месяц просрочки. Кроме того, в связи с неисполнением определения суда от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову К.В. причинен ущерб в соответствие со ст. 235 ТК РФ. Также незаконные действия Кузьмина С.Р. безусловно привели к моральным и нравственным страданиям истца.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кузнецова К.В. удовлетворены частично. С Кузьмина С.Р. в пользу Кузнецова К.В. взыскана компенсации за задержку выплат в размере 511 963,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебная неустойка в размере 100 руб., за каждый день неисполнения решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в части возложения на Кузьмина С.Р. обязанности выдать справки Кузнецову К.В. о доходах и суммах налога физического лица, об уплате страховых взносов, сведений о трудовой деятельности за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления его в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, судебная неустойка в размере 100 руб., за каждый день неисполнения решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в части возложения на Кузьмина С.Р. обязанности выдать справку Кузнецову К.В. о доходах и суммах налога физического лица в отношении взысканной компенсации за задержку выплат в размере 875 380,14 руб., со дня вступления его в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Также на Кузьмина С.Р. возложена обязанность выдать справку Кузнецову К.В. о доходах и суммах налога физического лица в отношении взысканной компенсации за задержку выплат в размере 511 963,66 руб. Кроме того, с Кузьмина С.Р. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 21 239 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Кузнецова К.В. – отказано.
Кузнецов К.В. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, мотивируя требования тем, что решение суда не содержит итоговой суммы взысканной судом судебной неустойки, что затруднит оформление исполнительного листа
Истец Кузнецов К.В., ответчик Кузьмин С.Р. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, заседания путем направления заказного письма посредством АО «Почта России», размещения сведений на официальном сайте Советского районного суда <адрес> в сети «Интернет».
Суд, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Таким образом, данная норма содержит исчерпывающий перечень оснований для принятия дополнительного решения.
Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований ст. 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.
Принимая во внимание положения ст. 201 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что все исковые требования Кузнецова К.В., изложенные в исковом заявлении были разрешены, о чем указано в мотивировочной части решения от ДД.ММ.ГГГГ, и основания для принятия дополнительного решения, предусмотренные положениями ст. 201 ГПК РФ, отсутствуют. Кроме того, решение суда вступило в законную силу.
Кроме того, в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена фиксированная ставка за день и период ее начисления, что позволяет в порядке исполнения решения суда установить итоговую сумму судебной неустойки, судебный пристав-исполнитель в случае затруднения исполнения решения суда, вправе обратиться в суд о разъяснении судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 201, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления истца Кузнецова Константина Валерьевича о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Кузнецова Константина Валерьевича к Кузьмину Сергею Романовичу о защите трудовых прав, возложении обязанности - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Г.А. Машукова