АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гошиновой Э.И., при секретаре Алаевой Т.Г., с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Мархаевой Д.Д., осужденной Ивановой Т.А., адвоката Бадмаева З.Б., представившего удостоверение № 1077 и ордер № 2265837, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденной Ивановой Т.А. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29 июля 2026 года, которым ходатайство адвоката Колесова Н.В. в интересах осужденной
Ивановой Т.А., ... года рождения, уроженки <...>,
- осужденной 6 июля 2023 года Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 4 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. 21 декабря 2023 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на 3 года 7 месяцев 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 6 июля 2023 года, оставлено без удовлетворения.
Заслушав выступления осужденной Ивановой Т.А., адвоката Бадмаева З.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мархаевой Т.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 6 июля 2023 года Иванова Т.А. осуждена по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21 декабря 2023 года заменена осужденной Ивановой Т.А. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на 3 года 7 месяцев 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 21 декабря 2023 года. Дата окончания срока 16 августа 2027 года. По состоянию на 29 июля 2026 года отбытый срок составляет 2 года 7 месяцев 10 дней, неотбытый срок 1 год 17 дней.
Адвокат Колесов Н.В. в интересах осужденной Ивановой Т.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указал, что в период отбывания наказания раскаялась в совершённых преступлениях, показала себя только с положительной стороны, трудоустроена, взысканий не имеет, поощрений не имеет, исковые требования удовлетворяются за счёт отчислений из заработной платы осужденной и будут выплачены в полном объёме, с места жительства характеризуется положительно, имеет заболевания: <...> стадия обострения, умеренный болевой синдром, умеренный миотонический синдром. Иванова Т.А. имеет место жительства, планирует сразу трудоустроиться. Кроме того, приговором суда от 6 июля 2023 года сделан вывод о возможном исправлении осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Иванова Т.А. для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство адвоката Колесова Н.В. в интересах осужденной Ивановой Т.А. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденная Иванова Т.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что суд сделал неправильные выводы о её личности и об исправлении в целом, основываясь лишь на данных, представленных исправительным учреждением, которые в части составлены недобросовестно. Характеризующие данные содержали противоречия и судом разрешены не были, при этом суд не был лишён возможности установить достоверные сведения о её личности, которые могли положительно повлиять на исход судебного заседания. Данные со стороны исправительного учреждения были намеренно искажены и отражены поверхностно, не соответствуют действительности. Не согласна с утверждением о её недобросовестном отношении к труду, так как с начала трудовой деятельности показывала ответственное и уважительное отношение к труду. При личных беседах с мастером А., последняя была не согласна с данными, которые отражены в характеризующих материалах, пояснив, что в короткие сроки они оценили её добросовестное отношение к труду, сомнений в котором нет и в настоящее время, что замечаний за весь период трудоустройства не было, могут охарактеризовать её только с положительной стороны. Суд не поставил под сомнение данное утверждение, несмотря на то, что была предоставлена характеристика от работодателя СКПК «<...>», являющийся также потерпевшей стороной по её уголовному делу, где за 10 лет работы она проявляла себя с положительной стороны, в работе ответственна. Также суд располагал судебными документами, где в постановлении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21 декабря 2023 года по месту работы, предоставленной исправительным центром, она характеризуется положительно. Кроме того, индивидуально-воспитательные беседы с начальником отряда Б. касались исключительно вопроса о её условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Просьбы отозвать ходатайство и её несогласие с этим не могут свидетельствовать о несформировавшемся у неё правопослушном поведении, так как она пользовалась правом. Впоследствии беседы приняли личный характер со стороны начальника отряда и явную незаинтересованность в сборе и составлении характеризующих данных. Других бесед воспитательного характера с начальником отряда у неё не было. Доводы о её недобросовестном отношении к общежитию были основаны только на взыскании в виде выговора, наложенного 24 июля 2026 года, то есть за 5 дней до судебного заседания, за несоответствие описи личных вещей с их наличием. Учитывая, что данный факт был в период, непосредственно предшествующий обращению в суд об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, он не может свидетельствовать о её поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. Право и порядок обжалования ей разъяснены не были, несмотря на то, что вину в данном нарушении она не признавала. 27 июля 2026 года ею было направлено заявление прокурору по соблюдению законов в исправительных учреждениях Шишову А.В. с просьбой провести проверку по выявлению причастности лиц к намеренному изъятию её вещей из сумок, непосредственно перед обыском. С нарушением она не была согласна, так как за 2 часа до обыскного мероприятия сверила опись личных вещей с их наличием, вещи всегда содержит в порядке. 12 августа 2026 года при личной беседе с прокурором Шишовым А.В. данная ситуация была принята во внимание, также просила содействия по не соответствующим действительности данным в характеризующих материалах, так как очевидно, что все эти действия имели цель отрицательного исхода судебного заседания 29 июля 2026 года. По месту жительства и работы со слов потерпевших по двум уголовным делам, а также других лиц она характеризуется положительно. Суд не поставил под сомнение данные, где за неделю до судебного заседания она из положительно характеризующейся стала отрицательной. В течение всего периода отбывания наказания и до назначения судебного заседания она не имела ни одного взыскания установленного порядка исправительных учреждений. Добросовестно относилась к выполнению своих обязанностей, за 2 года 7 месяцев проявляла правопослушное и уважительное поведение. Помимо соблюдения режимных требований принимала активное участие во всех культурно-массовых и спортивных мероприятиях со дня прибытия в исправительное учреждение. Поощрений не имеет в силу объективных причин, так как из всего отбытого срока наказания 1 год 4 месяца находилась в СИЗО-1 г. Улан-Удэ в разные периоды. Своим поведением она показывает осужденным пример честного, общественно-полезного образа жизни. Инициативу в поступлении исполнительного листа в размере 976678 рублей она не проявляла не из-за намерения не погашать данный иск, а из-за незнания, что этот иск является материальным ущербом, причинённый преступлением. По уголовному делу у неё было 6 исков общей суммой 5388186,29 рублей, которые она признавала в полном объёме и после приговора они были наложены на неё для взыскания судом. Ошибочно полагала, что первоначальная сумма исполнительных листов в размере 291279,63 рублей при поступлении в колонию является частью материального ущерба. Беседы по этому вопросу не проводились. На протяжении всего трудоустройства размер её заработной платы в исправительном учреждении не превышал 10000 рублей в месяц, что подтверждают расчётные листы. Считала нецелесообразным запрашивать все исполнительные листы в колонию, учитывая срок её наказания. Обязуется погашать все иски по уголовному делу в дальнейшем удержанием из заработной платы и добровольно. Имеет высшее образование по специальности экономист-бухгалтер. По освобождению из исправительного учреждения планирует трудоустроиться на достойную работу с учётом её профессиональных качеств, опыта, положительных рекомендаций с предыдущего места работы в СКПК «<...>». При разрешении всех противоречий у суда будет достаточно оснований полагать, что она твёрдо встала на путь исправления, утратила общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Просит вызвать в судебное заседание мастера швейного производства А., постановление суда отменить, ходатайство адвоката Колесова Н.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении неё удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило полностью или частично вред, причинённый преступлением. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Вывод об этом должен быть основан на всестороннем учёте данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Из представленной характеристики Администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия следует, что осужденная Иванова Т.А. отбывает наказание с 9 апреля 2024 года. За весь период отбывания наказания осужденная имеет 1 взыскание в виде выговора от 24 июля 2026 года, поощрений не имеет. На профилактическом учёте не состоит. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На меры воспитательного воздействия реагирует адекватно, из индивидуально-воспитательных бесед правильные выводы не всегда делает. Принимает участие в работах по благоустройству отряда и территории учреждения лишь в силу ст. 106 УИК РФ. Является участником кружка волонтеров «Дорога добра», кружка изобразительно-декоративно-прикладного искусства «Акварель», кружка корреспондентов «Студия-7». Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает. Посещает занятия по социально-правовым вопросам. Имеет высшее образование по специальности экономист-бухгалтер. Трудоустроена на должность комплектовщика швейного участка, к труду относилась не всегда добросовестно, вела себя высокомерно, на замечания мастера не реагировала. Социально-полезные связи поддерживает с отцом и дочерью. По состоянию здоровья трудоспособна. Имеет исполнительные листы на общую сумму 1028443 рубля 21 копейка, удержано из заработной платы 25070 рублей 42 копейки, добровольно погашено 3000 рублей, остаток составляет 1000372 рубля 79 копеек. По приговору суда Иванова Т.А. имеет иск в пользу СКПК «<...>» в сумме 976678 рублей. Осужденная к запросу и поступлению исполнительных листов о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, по приговору суда мер не предпринимала. Вину в совершённых преступлениях признаёт. В случае положительного решения суда планирует проживать в г. Улан-Удэ, трудоустроиться, погашать исковые обязательства. У осужденной Ивановой Т.А. не сформировалось правопослушное поведение, уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Администрация ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия считает условно-досрочное освобождение осужденной Ивановой Т.А. нецелесообразным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований не доверять представленной администрацией исправительного учреждения характеристике в отношении осужденной Ивановой Т.А. у суда не имеется.
При принятии решения судом учтено, что осужденной Ивановой Т.А. отбыт установленный законом срок, необходимый для условно-досрочного освобождения, - не менее половины срока наказания.
Согласно представленным суду сведениям, осужденная Иванова Т.А. имеет высшее образование, трудоустроена, на меры воспитательного воздействия реагирует адекватно, состоит в кружках, принимает участие в общественной жизни учреждения, вину в совершении преступлений признаёт, поддерживает социально-полезные связи.
Однако указанные сведения не могут служить достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку при этом подлежат учёту данные о его поведении за весь период отбывания наказания, которые должны свидетельствовать о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и цели наказания достигнуты.
Так, за весь период отбывания наказания осужденная Иванова Т.А. поощрений не имеет, к труду относилась не всегда добросовестно, на замечания мастера не реагировала, правильные выводы не всегда делает, согласно характеристике администрации учреждения, у осужденной не сформировалось правопослушное поведение.
Кроме того, на момент принятия обжалуемого решения суда осужденная имела 1 взыскание в виде выговора от 24 июля 2026 года. То обстоятельство, что со слов осужденной Ивановой Т.А. в настоящее время прокурором отменено постановление о применении меры взыскания в виде выговора от 24 июля 2026 года в связи с нарушением порядка привлечения к ответственности, не влияет на законность и обоснованность выводов суда первой инстанции об оставлении без удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденной, поскольку, согласно представленным суду характеризующим Иванову Т.А. данным о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, таких оснований не имеется.
Кроме того, осужденной Ивановой Т.А. материальный ущерб, причинённый преступлением, по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 6 июля 2023 года в размере 976678 рублей не возмещён, последняя в период отбывания наказания не предпринимала мер к погашению указанных исковых требований по приговору суда. Согласно жалобе, осужденная Иванова Т.А. обязуется погашать все иски по уголовному делу после освобождения, вопреки требованиям ст. 79 УК РФ о полном либо частичном возмещении вреда, причинённого преступлением, в период отбывания наказания.
Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-7, осужденная Иванова Т.А. в период отбывания наказания погашала исковые требования по иным исполнительным листам, а именно по госпошлинам, налогам, кредитам банков, процессуальным издержкам, исполнительским сборам.
Доводы апелляционной жалобы осужденной Ивановой Т.А. о том, что считала нецелесообразным запрашивать все исполнительные листы в колонию, учитывая срок её наказания, инициативу в поступлении исполнительного листа в размере 976678 рублей не проявляла из-за незнания, что этот иск является материальным ущербом, причинённым преступлением, необоснованны, поскольку из приговора суда от 6 июля 2023 года ясно, что с осужденной Ивановой Т.А. в пользу СКПК «<...>» взыскан материальный ущерб в размере 976678 рублей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, заработная плата осужденной в размере 10000 рублей не является основанием для неисполнения обязанности по погашению материального ущерба, причинённого преступлением.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Иванова Т.А. пояснила, что по указанному иску в августе и сентябре 2026 года, то есть после вынесения обжалуемого постановления, ею погашено всего в сумме 6000 рублей, в том числе путём удержаний из её заработной платы и добровольного возмещения в размере 1000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что цели наказания не достигнуты, исправление осужденной в настоящее время не завершено, и она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Суд при принятии решения взял во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения и мнение прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства адвоката об условно-досрочном освобождении осужденной Ивановой Т.А.
Вопреки доводам ходатайства адвоката, имеющиеся у осужденной Ивановой Т.А. заболевания учёту при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении не подлежат. Кроме того, из медицинской справки исправительного учреждения следует, что состояние здоровья осужденной Ивановой Т.А. удовлетворительное, трудоспособна.
Нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.
Доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29 июля 2026 года в отношении осужденной Ивановой Т.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденной Ивановой Т.А. без удовлетворения.
Председательствующий Э.И. Гошинова