ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
24 июня 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С., при секретаре судебного заседания Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1614/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-000405-78) по иску Чемпаловой Светланы Валерьевны к Кулишу Владимиру Николаевичу о взыскании суммы убытков, суммы неосновательного обогащения, процентов на сумму долга, установил:
истец Чемпалова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Кулишу Владимиру Николаевичу, просила суд взыскать убытки в виде понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 120 666 рублей, а также о взыскании неосновательного обогащения в размере 360 000 рублей и процентов, подлежащих уплате на сумму долга в размере 63 433 рубля
Истец, ее представитель по доверенности в судебные заседания, назначенные к рассмотрению в Ангарском городском суде Иркутской области на 21.05.2026, 24.06.2026 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении с документами, свидетельствующими о наличии уважительных причин не явки на судебные заседания, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не представили.
Сведениями о том, что неявка истца и его представителя вызвана уважительными причинами, суд не располагает.
Ответчик, его представитель, другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Информация о дате, месте и времени судебного заседания также размещена в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду не явки истца, его представителя по вторичному вызову суда.
Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд принял все возможные меры к извещению истца и его представителя о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, истец по вторичному вызову в суд не явилась, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, при этом сторона ответчика не требует разбирательства дела по существу, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ суд, определил:
исковое заявление Чемпаловой Светланы Валерьевны к Кулишу Владимиру Николаевичу о взыскании суммы убытков, суммы неосновательного обогащения, процентов на сумму долга, по гражданскому делу № 2-1614/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-000405-78) – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду.
Судья З.С. Швец