ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2025 г. г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Никитенко И.В., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению в порядке апелляционного производства частной жалобы Шудровой И. В. на определение мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирский районный суд Новосибирской области для рассмотрения в апелляционном порядке поступила частная жалоба Шудровой И. В. на определение мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов.
Изучив материалы дела, судья усматривает основания для его возвращения в суд первой инстанции.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.
Аудиопротоколирование не ведется при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, в случае неявки в судебное заседание или в место совершения отдельного процессуального действия участвующих в деле лиц, а также в случае рассмотрения дела (заявления, ходатайства) или совершения отдельного процессуального действия без извещения участвующих в деле лиц.
Согласно ч. 1 ст. 230 ГПК РФ секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол и обеспечивает использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания.
Как указано в ч. 2, 3 ст. 230 ГПК РФ протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.
Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания, за исключением периода, на который суд удалялся в совещательную комнату. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.
Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе судебного заседания участвовал представитель Скорлупина Ю.А.- Сальникова Н.В., судебное заседание проходило открыто. Однако Шудрова И.В. ссылается на то, что ее представитель также присутствовал в судебном заседании.
Между тем, к материалам дела материальный носитель с аудиозаписей судебного заседания не приобщен, какие-либо справки или акты о том, что приобщение аудиозаписи невозможно по техническим причинам, отсутствуют.
При указанных обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению мировому судье для проведения служебной проверки.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 325.1 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Шудровой И. В. на определение мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области для устранения приведенных в определении недостатков.
Судья И.В. Никитенко