ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Бастион» на определение мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
ООО «Бастион» обратилось к мировому судье с заявлением, в котором просило взыскать индексацию присужденных судебным приказом мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Бастион» о взыскании задолженности с Штыковой Н.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 426 руб. 10 коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области заявление удовлетворено частично, взыскана с Штыковой Н.П. в пользу ООО «Бастион» индексация денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 855 руб. 88 коп.
ООО «Бастион» принесена частная жалоба на определение мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование частной жалобы указано, что судом допущены нарушения норм процессуального права, судом не учтено, что задолженность в полном объеме погашена единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Бастион» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного годичного срока с момента исполнения.
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в частной жалобе, районный суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 208 ГПК РФ заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.
В п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
В п. 14 этого же Обзора разъяснено, что, если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.
Судом установлено, судебным приказом мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Бастион» взыскана задолженность с Штыковой Н.П. по кредитному договору в размере 169 910 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2299 руб. 11 коп.
Доказательств того, что обязательство по исполнению судебного решения ответчиком было исполнено в установленный законом срок, суду не представлено, решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства перечислены взыскателю (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на депозит судебных приставов), что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателям денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. Возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Расчет суммы индексации суд первой инстанции производит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что ООО «Бастион» пропущен срок на обращение в суд.
Районный суд не соглашается с указанными выводами, поскольку годичный срок обращения за индексацией в данном случае не истек, поскольку задолженность перед ООО «Бастион» погашена ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом, а с заявлением об индексации ООО «Бастион» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах районный суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и о необходимости удовлетворения заявленных требований об индексации присужденных денежных сумм в размере 92 426 руб. 10 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.06.2025
Суд не усматривает оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., поскольку судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров, а рассмотрение вопроса об индексации денежных сумм не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав ООО «Бастион» Штыковой Н.П.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд определил:
определение мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопроси по существу.
Заявление удовлетворить частично.
Произвести индексацию присужденных денежных сумм.
Взыскать с Штыковой Н. П. (ИНН №...) в пользу ООО «Бастион» (ИНН №...) индексацию присужденных судебным приказом мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Бастион» о взыскании задолженности с Штыковой Н.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 426 руб. 10 коп.
Частную жалобу ООО «Бастион» – удовлетворить частично.
Апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Попова