АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мамкиной Е. В. на решение мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГСК «Авангард» к Мамкиной Е. В. о взыскании задолженности по уплате взносов, установил:
Гаражно-строительный кооператив «Авангард» (ГСК «Авангард») обратился с исковым заявлением к Мамкиной Е.В., в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 13 200 рублей в счет задолженности по оплате членских взносов, пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 12 647 рублей 20 коп., судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ответчик является владельцем гаражного бокса №..., расположенного на территории ГСК «Авангард» по адресу: <адрес>, - при этом право собственности ответчика в установленном законом порядке на момент подачи искового заявления не было зарегистрировано, однако ДД.ММ.ГГГГ бокс передан ответчику по акту приема-передачи. Также истец указывает, что Мамкина Е.В. является членом ГСК «Авангард», ссылаясь на имеющеюся у него копию членской книжки, оформленной на имя Мамкиной Е.В., а также на то, что это обстоятельство было установлено при рассмотрении гражданского дела №... Ленинским районным судом г. Новосибирска, решение по которому оставлено без изменения при его обжаловании (№...).
В соответствии с п.п. 7.2, 8.1 Устава ГСК «Авангард» член кооператива обязан своевременно уплачивать налоги, членские и целевые взносы, а также иные платежи, предусмотренные законодательством РФ и Уставом ГСК, в размерах и сроки, установленные законодательством РФ и решениями общего собрания членов ГСК.
Пунктом 8.6 Устава ГСК предусмотрено, что в случае неуплаты членских и целевых взносов в установленные сроки, член ГСК уплачивает за время просрочки неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы неуплаченного взноса за каждый день просрочки.
Общим собранием членов ГСК «Авангард» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении размера годового членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 500 рублей с каждого гаражного бокса.
Данный взнос ответчиком уплачен не был.
Поскольку Уставом ГСК и решением Общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ срок выплаты годового членского взноса не установлен, то такой срок истекает в день окончания финансового года, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на основании периода исполнения сметы, установленной тем же решением общего собрания членов ГСК.
Истцом произведен расчет пени за неуплату Мамкиной Е.В. членского взноса, установленного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемой на сумму членского взноса 8 500 рублей в период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня составила 8 925 рублей.
Общим собранием членов ГСК «Авангард» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении размера годового членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 700 рублей с каждого гаражного бокса.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил платеж в размере 5000 рублей, с указанием назначения платежа: «Возместительный платеж с июля по декабрь 2023 г.»
Таким образом, на момент подачи искового заявления, задолженность ответчика по уплате членского взноса, установленного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 700 рублей.
Поскольку Уставом ГСК и решением Общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ срок выплаты годового членского взноса не установлен, то такой срок истекает в день окончания финансового года, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на основании периода исполнения сметы, установленной тем же решением общего собрания членов ГСК.
Расчет пени за неуплату Мамкиной Е.В. членского взноса, установленного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведено из расчета начисления пени на сумму задолженности в размере 9700 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 4 700 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за указанные периоды составляет, соответственно, 1513 рублей 20 коп. и 2 209 рублей.
Судом постановлено решение:
Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Авангард» к Мамкиной Е. В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Мамкиной Е. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт №...) в пользу Гаражно-строительного кооператива «Авангард» (ИНН №...) денежные средства в счет задолженности по уплате членских взносов в размере 13 200 рублей, пени за несвоевременную оплату членских взносов в размере 12647 рублей 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 29 647 (Двадцать девять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 20 коп.
С принятым решением не согласилась ответчик Мамкина Е.В., в апелляционной жалобе просит решение отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку суд необоснованно пришел к выводу, что судебный акт, вынесенный по спору при рассмотрении гражданского дела №... Ленинским районным судом, имеет преюдициальное значение по настоящему делу. При этом суд ссылается на содержание мотивировочной части указанного решения суда, которым было установлено, что «Мамкина Е.В. является членом ГСК, что подтверждается ее перепиской, квитанцией об оплате вступительного взноса, членской книжкой, доказательств, что ответчик была исключена из членов ГСК, суду не представлено». Однако, при рассмотрении настоящего гражданского дела Мамкина Е.В. настаивала на обстоятельствах ее исключения из членов ГСК, обеспечив явку свидетеля, который подтвердил данные обстоятельства своими показаниями и представил суду письменные доказательства - Приложение к Протоколу №... собрания дольщиков ГСК от 06.01.2014г. (подпись представителя Истца Шевцова В.А. №... имеется), Приложение к Протоколу №... собрания дольщиков ГСК от 28.08.2014г. (подпись представителя Истца Шевцова В.А. №... имеется), Протокол внеочередного общего собрания от 29.07.2015г. с приложением об исключении Мамкиной Е.В. из членов кооператива, которые не были установлены предшествующим судебным актом и, появившись в данном деле, должны были быть рассмотрены и оценены судом при вынесении решения. Таким образом, новые доводы и доказательства по делу, которые опровергают обстоятельства, установленные прежним судом, отвергают фактор преюдиции. Кроме того, суд не дал оценку доводам ответчика о том, что обязанность оплачивать взносы возникает у него только с момента подписания Акта приема-передачи № ГК1-216 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе согласно пункту 8 с момента подписания настоящего Акта приема- передачи Участник долевого строительства несет все расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией Объекта, расходы по содержанию общего имущества Здания, расходы по использованию земельного участка, на котором расположено Здание, соразмерно своей доле. Поскольку требование иска о взыскании задолженности по уплате ежегодного взноса в сумме 13200 руб. охватывается периодом предшествующим дате передачи гаражного бокса в собственность ответчика, возможность взыскания заявленной суммы в пользу истца исключается.
Мамкина Е.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представители ГСК «Авангард» в судебном заседании полагали, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, районный суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражные кооперативы отнесены к потребительским.
Согласно ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 51 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 8998-XI "О кооперации в СССР" граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.
Основным направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т.п.), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующих целям его создания.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
Согласно статье 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (п. 2).
В соответствии со ст. 12 Закона РФ N 3085-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества, выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ГСК «Авангард» является некоммерческой организацией, целью которой является совместное строительство, эксплуатация гаражей, управление недвижимым имуществом и состоит из членов кооператива - участников долевого строительства многоэтажной автостоянки.
В соответствии с п. 7.2 Устава ГСК «Авангард», член кооператива обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы и иные платежи, в размерах и в сроки, установленные общим собранием членов ГСК, нести бремя содержания гаража и общего имущества.
Согласно протоколу общего собрания членов кооператива ГСК «Авангард» от ДД.ММ.ГГГГ №..., принято решение об утверждении размера годового членского взноса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 500 рублей с каждого гаражного бокса.
Как следует из содержания протокола очередного общего собрания членов ГСК «Авангард», проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден размер годового членского взноса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 700 рублей с каждого гаражного бокса.
Решения общего собрания, оформленные названными протоколами, в установленном законом порядке оспорены не были, соответственно, являются обязательными для исполнения членами кооператива.
То обстоятельство, что за указанные периоды оплату членских взносов Мамкина Е.В. не производила, последняя не оспаривала, доказательств оплаты не представила.
Ответчику направлялись уведомления о наличии задолженности и необходимости ее погашения: ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по целевым взносам, утвержденным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по взносам, утвержденным протоколами от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-31, 32-34).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, исполняющим обязанности мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ №... по заявлению ГСК «Авангард» о взыскании с Мамкиной Е.В. задолженности по членским взносам в размере 18 200 рублей 00 коп., пени в размере 8 571 рубля 00 коп. (л.д. 133)
Определением мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134) судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... отменен в связи с поступлением от должника возражений относительного его исполнения (л.д.138).
Ответчик Мамкина Е.В. является собственником гаражного бокса №..., расположенного по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, - что подтверждается договором № №... участия в долевом строительстве о ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155-161), квитанциями к приходным кассовым ордерам №№... и 23 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 209), актом приема-передачи №№... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.162).
Согласно уведомлению № №... от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости - с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 140).
Разрешая спор, учитывая, что ответчик является членом ГСК «Авангард», соответственно, решения, принятые общим собранием членов ГСК являются для нее обязательным, равно как и положения Устава ГСК «Авангард», в том числе, в части урегулирования им правоотношений между кооперативом и его членами, пришел к выводу, что требования ГСК «Авангард» о взыскании членских взносов подлежат удовлетворению.
Районный суд находит, что выводы суда первой инстанции мотивированы, сделаны при правильном определении юридически значимых обстоятельств, надлежащей оценке представленных доказательств и основаны на нормах материального права.
Доводы ответчика о том, что она не является членом ГСК «Авангард» были обоснованно отклонены мировым судьей, учитывая обстоятельства, установленные решением Ленинского районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу №.... Каких-либо доказательств исключения ответчика из числа членов кооператива и прекращения такого членства в соответствии с положениями Устава ГСК «Авангард» в материалы дела сторонами не представлено, оснований полагать, что ответчик не является членом кооператива, у суда не имелось.
Доводы ответчика о том, что заявленный период задолженности охватывается периодом предшествующим дате передачи гаражного бокса в собственность ответчика, соответственно, возможность взыскания заявленной суммы в пользу истца исключается, судом отклоняется, члены ГСК в большинстве своем являются обманутыми дольщиками, купившими гаражные боксы по договору долевого участия в строительстве у ООО "Авангард", что не оспаривалось в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов ГСК приняло решение завершить строительство автостоянки с привлечением дополнительных целевых взносов обманутых дольщиков. ГСК "Авангард" завершило строительство объекта, о чем ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Факт достройки гаражной автостоянки за счет средств дольщиков ответчик не отрицала, следовательно, Мамкина Е.В., являясь собственником гаражного бокса незавершенной строительством автостоянки обязана участвовать в несении расходов на содержание в размерах не менее, чем установленных решениями общих собраний членов ГСК. Ответчик обязана выплачивать денежные средства на содержание общего имущества ГСК, поскольку Уставом ГСК предусмотрена обязанность члена ГСК по уплате членских и целевых взносов (п. 7.1. Устава). Таким образом, обязанность по оплате членских и целевых взносов возложена на членов кооператива.
Довод апеллянта о том, что у нее отсутствует зарегистрированное право собственности на гаражный бокс, не свидетельствует об отсутствии у нее права и не освобождает от обязанности по содержанию гаража и общего имущества кооператива.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене решения мирового судьи, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Учитывая, что мировым судьей полно и всесторонне были исследованы и оценены в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства, представленные сторонами, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы жалобы являются несостоятельными, то суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, районный суд определил:
решение мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мамкиной Е. В.- без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Попова