...
...
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 24 августа 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО3 Фёдоровне, ...
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и ... ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО7 заключили соглашение о кредитовании № PIL.... Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.
В соответствии с условиями заключенного соглашения о кредитовании его сумма составила 180 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 29,99 % годовых.
Согласно выписке заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
В последующем заемщик не исполнял принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, чем нарушал условия соглашения.
По имеющимся у банка сведениям, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умер. Надлежащими ответчиками по делу являются его наследники.
На дату направления искового заявления в суд задолженность перед банком составляет 199 742 рубля 96 копеек.
В этой связи истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 199 742 рублей 96 копеек, а также государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 6992 рублей за счет входящего в состав наследства имущества.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО7 заключили соглашение о кредитовании PIL.... Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.
В соответствии с его условиями сумма кредитования составила 180 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца.
Согласно индивидуальным условиям погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора.
Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчёта минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора.
При условии исполнения заёмщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита. Дата расчёта минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита.
Из п. 12 индивидуальных условий следует, что за нарушение обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Судом установлено, что банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме, тогда как ФИО7 обязательства по оплате ежемесячного платежа неоднократно нарушал.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно представленному расчету задолженности её размер по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц составляет 199 742 рубля 96 копеек.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, данный расчет принимается как правильный. Доказательств, опровергающих его правильность, суду не представлено, а также не представлены иные доказательства в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.
ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умер.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ответу нотариуса ФИО8 на запрос суда с заявлениями о принятии наследства после смерти заемщика обратились: ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2
Наследственное имущество состоит из прав на:
- транспортное средство: ...: ..., 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак: ...
- транспортное средство: грузовой фургон 2834 NF, идентификационный номер (VIN: ...), 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак: ...
- жилой дом по адресу: ..., Золотая горка, СНТ «Банковец», ..., кадастровый ...;
- земельный участок, категория земель: земли населенный пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый ..., местоположение: «Банковец», участок .... Почтовый адрес ориентира: ..., Золотая горка, площадь ...
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, наследственного имущества достаточно для погашения заявленной истцом задолженности в полном объеме.
При установленных судом обстоятельствах неисполнения ответчиками обязательств перед истцом по кредитному договору суд считает возможным удовлетворить исковое требование истца о взыскании денежных средств в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6992 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО3 Фёдоровне, действующей ... ФИО1 и ФИО2, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 Фёдоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 5009 ...), ... ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года ... ... ФИО3 Фёдоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года ... ...), в лице её законного представителя ФИО3 Фёдоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Альфа-Банк» (... задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № PIL... в размере 199 742 рублей 96 копеек; судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6992 рублей; всего взыскать 206 734 рубля 96 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Верно
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....