ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С., при секретаре Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1414/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-000438-76) по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Тетеревлёву Станиславу Михайловичу, Лысенко Антону Алексеевичу о солидарном взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов установил истец акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ** по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю Форд Эскейп, государственный регистрационный номер №.
Водитель Лысенко А.А., управлявший автомобилем Фотон №, государственный регистрационный номер №, принадлежащим собственнику Тетеревлёву С.М. нарушил правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства Фотон №, государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования №, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». При этом, собственник автомобиля допустил к управлению Лысенко А.А., не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортными средствами по договору страхования.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 144 500,00 руб.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 144 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 335,00 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, указав по тексту искового заявление, просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Тетеревлёв С.М., Лысенко А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены судом по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации своего жительства, подтвержденного сведениями МВД России, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», таким образом, судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Как следует из Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 23.12.2020, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума № 25).
В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).
С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о судебном заседании.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от ** – акционерное общество «Страховая общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ»), Костырко Д.А. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении не просили.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области в сети интернет, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО») к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона «Об ОСАГО» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства Фотон №, государственный регистрационный номер №, является Тетеревлёв С.М., собственником автомобиля марки Форд Эскейп, государственный регистрационный номер №, - Костырко Д.А.
В судебном заседании установлено, что ** по адресу: ..., Лысенко А.А., управляя автомобилем Фотон №, государственный регистрационный номер №, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство Форд Эскейп, государственный регистрационный номер №
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ** №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создает помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Следовательно, виновным в вышеуказанном ДТП является Лысенко А.А.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Фотон № государственный регистрационный номер №, Тетеревлёва С.М. застрахована АО «Альфа Страхование». Ответчик Лысенко А.А. не был включен в полис ОСАГО серии ХХХ № в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Форд Эскейп, государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения, перечень которых отражен в акте осмотра ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» от **.
Согласно экспертному заключению № №_№ от **, размер ущерба составил 144 500,00 руб.
На основании заявления о наступлении страхового события от ** и соглашения об урегулировании события по договору ОСАГО №№, АО «СОГАЗ», признав случай страховым, произвело владельцу поврежденного транспортного средства Форд Эскейп, государственный регистрационный номер № Костырко Д.А., страховое возмещение в размере 144 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.
АО «АльфаСтрахование» возместило АО «СОГАЗ» ущерб в размере 144 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.
Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиками не опровергнуты.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп. «д» п. 1). Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 этого закона (п. 4).
Согласно ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7).
По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО», страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.
Страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Таким образом, АО «АльфаСтрахование» имеет право требования в порядке регресса заявленных сумм непосредственно к причинителю вреда, а не к собственнику транспортного средства, причинившего вред.
В данном случае, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
С учетом изложенного с ответчика Лысенко А.А., являющегося причинителем вреда и водителем автомобиля в момент ДТП, подлежит взысканию ущерб, в размере выплаченного страховщиком возмещения в сумме 144 500,00 руб.
С учетом изложенного, правовых оснований для взыскания выплаченного страховщиком возмещения в солидарном порядке с ответчиков Лысенко А.А. и Тетеревлёва С.М., а равно только с Тетеревлёва С.М., у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 335,00 руб. (платежное поручение № от **), которую надлежит взыскать с ответчика Лысенко А.А.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Лысенко Антону Алексеевичу о солидарном взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Лысенко Антона Алексеевича (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в порядке регресса страховое возмещение в размере 144 500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 5 335,00 руб., а всего взыскать 149 835,00 руб.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к Тетеревлёву Станиславу Михайловичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.С. Швец
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2026.