К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3536/2026 ~ М-2124/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Дзержинский районный суд г. Новосибирска · судья Богрянцева Анастасия Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в производстве суда (в т.ч. иностранного) имеется дело о том же предмете и по тем же основаниям
Карточка на сайте суда
Поступило
30.06.2026
Решение
03.11.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-3536/2026

Поступило в суд 30.06.2026

УИД 54RS0001-01-2026-004385-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.11.2026 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Берниковой Светланы Николаевны к СНТ «Волна» о признании незаконным отключение электроэнергии, установил:

Берникова С.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Истец Берникова С.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в производстве Дзержинского районного суда г. Новосибирска имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик СНТ «Волна» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Дзержинского районного суда г. Новосибирска (судья Насалевич Т.С.) находится гражданское дело по иску Берниковой С.Н. к СНТ «Волна» о признании незаконным отключение электроэнергии, которое было принято к производству ранее настоящего спора.

Учитывая, что в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу об оставлении иска Берниковой Светланы Николаевны к СНТ «Волна» о признании незаконным отключение электроэнергии без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Ходатайство Берниковой Светланы Николаевны об оставлении иска без рассмотрения – удовлетворить.

Исковое заявление Берниковой Светланы Николаевны к СНТ «Волна» о признании незаконным отключение электроэнергии – оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Берниковой С.Н. государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-3536/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное определение изготовлено 03.11.2026.

Судья – А.С. Богрянцева

Участники

Истец

  • Б. С. Н.

Ответчик

  • СНТ "Волна"

Ход дела

  1. 14:26

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:14

    Передача материалов судье

  3. 08:58

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:58

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:59

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. № 308 (тел.278-17-59) · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 08:45

    Предварительное судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Каб. № 308 (тел.278-17-59) · В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Частная жалоба
ЗаявительИСТЕЦ
Вышестоящий судНовосибирский областной суд (апелляционная инстанция)
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 14.07.2026 15.07.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 03.08.2026 31.07.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 07.10.2026 07.10.2026
Дата рассмотрения жалобы02.10.2026
Результат обжалованиядело СНЯТО с рассмотрения