ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.07.2026 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ИВАКОН-СТРОЙ», Зайцеву Станиславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченного поручительством физического лица, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 446 071,50 руб., суммы задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 453 113,85 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 86 650 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ООО «ИВАКОН-СТРОЙ», Зайцев С.Е. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Третье лицо – Фонд развития м алого и среднего предпринимательства Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ...-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ ...», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.
Как следует из материалов дела, обращаясь с исковым заявлением в суд, Банк указал на подачу иска в суд по месту жительства одного из ответчиков - поручителя Зайцева С.Е., проживающего по адресу: ....
Вместе с тем, согласно сведениям ГУ МВД России по ... ответчик Зайцев С.Е. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ..., что территориально относится к подсудности Новосибирского районного суда ....
Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ).
Каких-либо достоверных сведений, указывающих на проживание ответчика на территории ..., в материалах дела не имеется. По адресу, указанному в исковом заявлении, была направлена повестка, конверт вернулся за истечением срока хранения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что иск был принят к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, приходит к выводу, что гражданское дело следует передать по подсудности в Новосибирский районный суд ... по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ИВАКОН-СТРОЙ», Зайцеву Станиславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченного поручительством физического лица на рассмотрение по подсудности в Новосибирский районный суд ... (630120, ...).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-3505/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Мотивированное определение изготовлено 29.07.2026.
Судья – А.С. Богрянцева