ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-55) по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «ФИНАФОР» к Титову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финафор» обратилось в суд с иском к Титову В.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ** за период с ** по ** в размере 55 200,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ** между ООО МКК «СМЭВ» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 24 000,00 руб. сроком на 32 дня, с уплатой за пользование займом процентов в размере 292% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий договора. П. 6 индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору. Договор заключен в письменной форме с использованием сайта https://nadodeneg.ru/ путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п. 1 - 9 Соглашения о дистанционном взаимодействии. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитом при формировании заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 1.4 Правил предоставления займов. Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании соглашения о дистанционном взаимодействии. Согласно разделу 5 Правил предоставления займов заемщик вправе сформировать и направить на согласование Кредитору Заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в Личном кабинете Заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных Индивидуальных условий договора. Срок займа до **. Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере не более 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. ** между ООО «СМЭВ» (ранее ООО МКК «СМЭВ») и ООО МКК «Финафор» заключен договор уступки прав требований №. В соответствии с условиями данного договора требование по договору займа № от ** переходит ООО МКК «Финафор». Согласно ст. 385 ГК РФ, п. 4.1.4 вышеуказанного договора уступки прав требования, а также принимая во внимание порядок дистанционного взаимодействия, цедент (ООО «СМЭВ»), путем размещения информации в личном кабинете заемщика, уведомил ответчика о переходе прав требования по договору займа.
В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на ** имеется задолженность по договору в размере 55 200,00 руб., из которых: сумма займа – 24 000,00 руб., проценты – 29 736,00 руб., штраф – 1 464,00 руб. Ставка 292% годовых установлена в соответствии с Федеральным законом от ** № 353-ФЗ (ред. от ** «О потребительском кредите (займе)». ** должнику был выдан заем в размере 24 000,00 руб., сроком на 32 дня под процентную ставку 292% годовых. Соответственно максимально начисленная сумма процентов и штрафов не должна превышать одной целой трех десятых размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа): 24 000 (сумма основного долга) + (24 000,00 * 1,3 = 31 200 (проценты)) = 55 200,00 руб. В соответствии с вышеизложенным задолженность ответчика по состоянию на ** составляет 55 200,00 руб., из которых: сумма займа - 24 000,00 руб.; проценты – 29 736,00 руб., штраф – 1 464,00 руб., в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО МКК «Финафор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотривать дело в его отсутствие.
Ответчик Титов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со п. 3 ст. 433 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1. ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Правилами чч. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от ** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что: 1) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга; 2) условия, указанные в ч. 2 ст. 12.1 этого Федерального закона, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что ** между ООО МКК «СМЭВ» и ответчиком Титовым В.В., ** года рождения, заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 24 000,00 руб. сроком на 32 дня, с уплатой за пользование займом процентов в размере 292% годовых.
Истец выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа 32 дня. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день, после возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка составляет 292% годовых (проценты за пользование потребительским займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи). Переменная процентная ставка не применяется.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 30 144,00 руб., из которых 24 000,00 руб. сумма займа, и 6 144,00 руб. сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор в праве переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу, что подтверждается подписью заемщика на реализацию указанного права.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В связи с неисполнением заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом образовалась задолженность. По договору уступки прав (требований) № от ** ООО «СМЭВ» (ранее ООО МКК «СМЭВ») уступило ООО МКК «Финафор» право требования по вышеуказанному договору займа
В соответствии с условиями данного договора требование по договору займа № от ** переходит ООО МКК «Финафор».
Согласно ст. 385 ГК РФ, п. 4.1.4 вышеуказанного договора уступки прав требования, а также принимая во внимание порядок дистанционного взаимодействия, цедент (ООО «СМЭВ»), путем размещения информации в личном кабинете заемщика, уведомил ответчика о переходе прав требования по договору займа
Суд, оценив условия договора цессии, признал его соответствующим действующему законодательству.
Поскольку условия договора о возврате займа Титов В.В. надлежащим образом не исполнял, ООО МКК «ФИНАФОР» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика денежных средств, ** в отношении ответчика вынесен судебный приказ №, который по заявлению Титова В.В. ** был отменен.
Согласно расчету, представленному ООО МКК «ФИНАФОР» в обоснование заявленных требований, задолженность по договору займа за период с ** по ** составляет 55 200,00 руб., из которых: сумма займа – 24 000,00 руб., проценты – 29 736,00 руб., штраф – 1 464,00 руб.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено, ответчиком указанный расчет не оспорен.
При этом суд учитывает, что в заявлении клиента о получении потребительского займа предусмотрены все существенные условия. При подписании заявления о заключении договора потребительского займа Титов В.В. был ознакомлен с его условиями, порядком предоставления займа, порядком и сроках его возврата, что подтверждается цифровой подписью Титова В.В.
При наличии изложенных обстоятельств и требований закона, содержащихся в пункте 1 ст. 160 ГК РФ, а также ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ между банком и ответчиком возникли кредитные правоотношения, при этом между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Таким образом, Титов В.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа в части погашения займа.
Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО МКК «ФИНАФОР» и о взыскании с Титова В.В. суммы задолженности в размере 55 200,00 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к числу судебных расходов относится также государственная пошлина.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 4 000,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО Микрокредитная компания «ФИНАФОР» к Титову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Титова Владимира Валерьевича (паспорт №) в пользу ООО Микрокредитная компания «ФИНАФОР» (ИНН 9728073836) задолженность по договору займа № от ** за период с ** по ** в размере 55 200,00 руб., из которых: сумма задолженности 24 000,00 руб., задолженность по процентам 29 736,00 руб., задолженность по штрафам 1 464,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Фомина
Мотивированное заочное решение составлено **.