РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 05 августа 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор .... Банк обязался выдать ФИО2 денежные средства в сумме 63 000 рублей на срок до 30 лет из расчета 31,9 % годовых.
Должник обязался вернуть кредит и уплачивать банку проценты из расчета 31,9 % годовых в соответствии с графиком погашения.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.
ООО ПКО «ТОР» является правопреемником первоначального взыскателя АО «Почта Банк». Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
В этой связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 62 979 рублей 26 копеек – сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1238 рублей 39 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 31,9 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 276 рублей – сумму неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 63 958 рублей 98 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 31,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 31,9 % годовых на сумму основного долга 62 979 рублей 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представила суду возражения, в которых не согласилась со взысканием процентов за пользование займом по договору без факта доказанности их размера. Посчитала, что взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком ещё нарушено.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что согласно заявлению (оферте) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась в банк АО «Почта Банк» за получением кредита, на основании чего ей предоставлен кредит в размере 63 000 рублей сроком на 30 лет с процентной ставкой 31,9 % годовых.
Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере 63 000 рублей.
В установленный договором срок ФИО2 сумму кредита не вернула, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет: 62 979 рублей 26 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1238 рублей 39 копеек - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 276 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 63 958 рублей 98 копеек – сумма процентов по ставке 31,9 % годовых на сумму основного долга, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ООО ПКО «ТОР» является правопреемником первоначального взыскателя АО «Почта Банк». Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Таким образом, истец является правопреемником АО «Почта Банк» по требованиям к должнику ФИО2 в том же объеме и на тех же условиях, которые действительно существуют к моменту перехода права, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика 1238 рублей 39 копеек неоплаченных процентов по ставке 31,9 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 276 рублей неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 63 958 рублей 98 копеек неоплаченных процентов по ставке 31,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов по ставке 31,9 % годовых на сумму основного долга в размере 629 979 рублей 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд считает, что имеются основания для их удовлетворения, исходя из следующего.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).
Гражданским законодательством предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Как указано, в ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п. 1.1 договора уступки прав требования (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требований, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе прав на проценты и неустойки.
Таким образом, по смыслу договора цессии, как и в последующих договорах цессии, банк передал конечному цессионарию ИП ФИО1 права требования к ФИО2, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования. В договорах цессии прямо указано на передачу прав в полном объеме, в том числе основного долга, процентов, неустойки и других, при том не указано на исключение из предмета договора каких-либо прав, того или иного их размера, какого-либо периода.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда в пределах заявленных требований, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неоплаченные проценты за пользование займом, а также неоплаченная неустойка.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, исходя из принципа равноправия и состязательности сторон, суд признает его правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, не представлен контррасчет.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из следующего.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Таким образом, проценты за пользование займом — это длящееся обязательство, которое прекращается только в момент фактического возврата суммы займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Вместе с тем, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В связи с этим истец с учетом того, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, а доказательств обратного суду не представлено, вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) в размере 73 206 рублей 05 копеек, исходя из следующего расчёта:
2022 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
62 979,26
990,76
990,76
63 970,02
2023 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
365
62 979,26
20 090,38
21 081,14
84 060,40
2024 (366 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
366
62 979,26
20 090,38
41 171,52
104 150,78
2025 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
365
62 979,26
20 090,38
61 261,90
124 241,16
2026 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
217
62 979,26
11 944,15
73 206,05
136 185,31
Также, вопреки мнению ответчика, обоснованно и подлежит удовлетворению требование истца об уплате установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5131 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: ...) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 62 979 рублей 26 копеек (сумма основного долга); 1238 рублей 39 копеек (сумма неоплаченных процентов по ставке 31,9 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); 276 рублей (сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); 73 206 рублей 05 копеек (проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); всего взыскать 137 699 рублей 70 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (... проценты по ставке 31,9 % годовых на сумму основного долга в размере 62 979 рублей 26 копеек (начисляемые на указанную сумму с учётом её уменьшения при частичном погашении задолженности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ...), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5131 рубля.
Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд ... в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Верно
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....