ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.07.2026 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») к Ванюшкину Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском о взыскании с Ванюшкина И.В. кредитной задолженности в размере 2 022 440,56 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Дело принято к производству суда по месту жительства ответчика указанного истцом как ....
Вместе с тем, по сведениям, предоставленным Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ванюшкин И.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационному чете по адресу: ....
Поскольку адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда г. Новосибирска, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ванюшкин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ...-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ ...», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.
Как следует из материалов дела, ответчик Ванюшкин И.В. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ..., что территориально относится к подсудности Калининского районного суда г. Новосибирска.
Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском. Каких-либо достоверных сведений, указывающих на проживание ответчика на территории Дзержинского района г. Новосибирска, в материалах дела не имеется. По адресу, указанному в исковом заявлении, была направлена повестка, конверт вернулся за истечением срока хранения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что иск был принят к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, приходит к выводу, что гражданское дело следует передать по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Передать гражданское дело по иску ПАО «УБРиР» к Ванюшкину Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд ... (630110, г. Новосибирск, ул. Учительская, д. 40 А).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-3494/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Мотивированное определение изготовлено 29.07.2026.
Судья – А.С. Богрянцева