ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
20.10.2026 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной Татьяны Сергеевны к Панасюк Александру Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), установил:
Мишина Т.С. обратилась в суд с иском о взыскании с Панасюк А.А. ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 298 600 руб., расходов на оплату услуг оценки в размере 9 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 90 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 958 руб., почтовые расходы в размере 405,64 руб.
До начала судебного заседания от представителя истца Болотова А.И., поступило ходатайство об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу. Текст мирового соглашения подписан сторонами, в письменном виде представлен в судебное заседание.
Истец Мишина Т.С., ответчик Панасюк А.А. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами, условия которого отражены в тексте мирового соглашения, приобщенном к материалам дела, поскольку его условия не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат закону.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Положениями ст.153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
На основании ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов дела мировое соглашение, заключаемое между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку затрагивает только права и обязанности участников спорного правоотношения.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами спора, и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мишиной Татьяной Сергеевной в лице представители Болотова Артема Игоревича, действующего на основании нотариальной доверенности ...2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре ...-..., именуемые в дальнейшем «Истец», с одной стороны, Панасюк Александром Александровичем, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, в дальнейшем именуемые Стороны в рамках гражданского дела № 2-3886/2026, по условиям которого:
1. Ответчик признает исковые требования Истца в части взыскания денежных средства в размер 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей.
2. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 280 000 рублей – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства; 9 958 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 9 000 рублей – расходы по оплате услуг по оценке транспортного средства, 21 042 рубля – расходы по оплате услуг представители, всего 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей, в день подписания мирового соглашения, факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи наличных денежных средств.
3. Иные судебные расходы (не оговоренные в настоящем мировом соглашении), связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец и Ответчик не имеют друг к другу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с заявленными Истцом исковыми требованиями.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.8. Производство по гражданскому делу, прекратить.
9. На основании ст. 144 ГПК РФ, стороны просят снять меры, принятые в обеспечение исковых требований по настоящему гражданскому делу.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мишиной Татьяны Сергеевны к Панасюк Александру Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
Отменить обеспечительные меры, принятые Дзержинским районным судом ... ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие ответчику Панасюк Александру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по ... в ..., ... в размере заявленных исковых требований в сумме 298 600 (двести девяносто восемь тысяч шестьсот) рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий - подпись
Копия верна:
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела № 2-3886/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Мотивированное определение изготовлено 20.10.2026.
Судья А.С. Богрянцева