К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3532/2026 ~ М-2235/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Дзержинский районный суд г. Новосибирска · судья Богрянцева Анастасия Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
07.07.2026
Решение
02.11.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-3532/2026

Поступило в суд 07.07.2026

УИД 54RS0001-01-2026-004570-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.11.2026 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее – ООО ПКО «Югория») к Грехову Николаю Максимовичу, Байдакову Алексею Максимовичу о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Греховой Натальи Леонидовны, установил:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору ...-РК/2011-0 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 779,09 руб., в том числе: сумма основного долга – 29 739,08 руб., проценты – 15 040,01 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и Греховой Н.Л. заключен кредитный договор № ...-рк/2011-0, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 31 905 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ....17/15.464. Истцу стало известно о смерти Греховой Н.Л., поэтому истец просит взыскать задолженность с наследников.

В ходе рассмотрения дела на основании ответа нотариуса на судебный запрос и ходатайства истца в качестве ответчиков привлечены – Грехов Н.М., Байдаков А.М.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Грехов Н.М., Байдаков А.М. в судебное заседание не явились, судом принимались необходимые меры по извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направление судебного извещения по месту жительства ответчиков, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тесте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Греховой Н.Л. заключен кредитный договор ......-0 на сумму 31 905 руб., на срок 12 месяцев под 15% годовых с ежемесячным аннуитетным платежом 2 881 руб., день погашения установлен 30 числа каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 870,10 руб.

Банк принятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Греховой Н.Л. денежные средства для личных целей.

Грехова Н.Л. обязалась возвращать кредит ежемесячными платежами, и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Подписав Индивидуальные условия данного договора, ответчик подтвердила ознакомление с Общими условиями и базовыми Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги Банка физическим лицам и согласилась их соблюдать.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование займом в установленные договором сроки надлежащим образом заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство», (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований ....17/15.464, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к должникам, принадлежащие Цеденту на основании договоров займа, заключенных с должниками, права требования по которым уже наступили, по форме Приложение ... к Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.

В силу положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истец как правопреемник по договору цессии имеет право на взыскание задолженности по договору ...-РК/2011-0 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и Греховой Н.Л.

В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что заемщик Грехова Н.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Доказательства заключения договора личного страхования жизни и здоровья Греховой Н.Л. по данному договору суду не представлены.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса ... усматривается, усматривается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Греховой Н.Л., открыто наследственное дело ....

От Греховой Г.А. – матери Греховой Н.Л. поступило заявление об отказе от наследства по закону, открывшегося после смерти Греховой Н.Л., в пользу ее детей – Байдакова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Грехова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением о принятии наследства Греховой Н.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратились сын – Байдаков А.М., сын – Грехов Н.М., выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из представленных материалов наследственного дела усматривается, что наследство состоит из комнаты, площадью 22,6 кв.м., расположенной по адресу: ..., стоимостью 998 800 руб., определенной на основании отчета ООО «Статус» ... об определении рыночной стоимости объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 34 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что заемщиком Греховой Н.Л. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, заемные обязательства Греховой Н.Л. не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и неустойки, начисленной после смерти заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, размер просроченной задолженности по договору ...-РК/2011-0 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 779,09 руб., в том числе: сумма основного долга – 29 739,08 руб., проценты – 15 040,01 руб.

Иной расчет от ответчиков в материалы дела не представлен. Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиками суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования ООО ПКО «Югория» о взыскании задолженности по договору ...-РК/2011-0 от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, решил:

Исковые требования ООО ПКО «Югория» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Грехова Николая Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...), Байдакова Алексея Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...) задолженность по договору ...-РК/2011-0 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 779,09 руб., в том числе: сумма основного долга – 29 739,08 руб., проценты – 15 040,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., а всего взыскать 48 779 (сорок восемь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3532/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2026.

Судья А.С. Богрянцева

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Югория"

Ответчик3

  • Б. А. М.

  • Г. Н. М.

  • Г. Н. Л.

Ход дела

  1. 13:25

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:16

    Передача материалов судье

  3. 16:26

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:26

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:26

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 14:30

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Каб. № 308 (тел.278-17-59) · Привлечение соответчика или соответчиков

  7. 15:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Каб. № 308 (тел.278-17-59) · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН