ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
14.10.2026 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зенченко Алексея Владимировича к акционерному обществу «САХ» о защите прав потребителей, установил:
Зенченко А.В. обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с иском о возложении обязанности на АО «САХ» производить вывоз ТБО у Зенченко А.В. по адресу: ... согласно установленных нормативов, а именно: в холодное время года (при среднесуточной температуре +5 градусов и ниже) не реже одного раза в трое суток; обязать ответчика освободить Зенченко А.В. полностью от оплаты по обращению с ТКО за декабрь 2025 г. и январь 2026.; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда и штраф.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие не представил, явку представителя не обеспечил.
Информация о месте и времени рассмотрения дела была также заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Дзержинского районного суда г. Новосибирска, в соответствии со ст. 14,16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Ответчик АО «САХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Данными о том, что неявка истца в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
Истец дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представителя не направил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств, подтверждающих, что причины неявки обусловлены уважительными причинами, не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление Зенченко Алексея Владимировича к акционерному обществу «САХ» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-3548/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Мотивированное определение изготовлено 14.10.2026.
Судья А.С. Богрянцева