РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Косточкиной А.В., при секретаре Спицыной А.Н., с участием:
представителя истца Вовк А.В.
представителя ответчика Куркутовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1839/2026 по иску ООО «АНГАРАСТРОЙКЕРАМИКА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов. В обоснование иска с учетом уточнений указал, что между истцом и ООО «БАЙКАЛСТРОЙ» 01.12.2022 был заключен договор поставки № АСК-3077, в соответствии с которым покупатель ООО «БАЙКАЛСТРОЙ» обязан оплатить истцу отгруженную партию товара в срок 14 календарных дней с даты ее отгрузки. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «АНГАРАСТРОЙКЕРАМИКА» и ФИО2 01.01.2025 заключен договор поручительства № 1, по которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с ООО «БАЙКАЛСТРОЙ» отвечать перед ООО «АНГАРАСТРОЙКЕРАМИКА» за исполнение обязательств по договору поставки № АСК-3077. В соответствии с п. 1 договора поручительства. поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением или неисполнением покупателем своих обязательств по договору поставки. Обязательства по оплате отгруженной продукции покупателем не исполнена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2025 по делу № А19- 22824/2025 с ООО «БАЙКАЛСТРОЙ» в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки в размере 388585,84 рублей, в том числе: 333848,02 рублей - основной долг, 15735,91 рублей - неустойка, 15735,91 рублей - проценты за пользование коммерческим кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины, неустойка и проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга 333848,02 рублей за период с 12.09.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки по неоплаченным универсально передаточным документам. Решение суда не исполнено. 01.12.2025 в адрес ответчика истцом направлено требование о выплате задолженности по договору поставки № АСК-3077 от 01.12.2022. Требование ответчик проигнорировал. За период с 24.07.2025 по 04.02.2026 неустойка составила 64477,72 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за этот же период составили 64477,72 рублей,
Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АНГАРАСТРОЙКЕРАМИКА» задолженность по договору поставки в сумме 486069,46 рублей, в том числе 333848,02 рублей – основной долг, 64477,72 рублей - проценты за пользование коммерческим кредитом с 24.07.2025 по 04.02.2026, неустойку за этот же период 64477,72 рублей, неустойка и проценты за пользование коммерческим кредитом продолжать начислять на сумму основного долга 333848,02 рублей за период с 05.02.2026 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки по неоплаченным универсально передаточным документам.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4, исковые требования поддержала по доводам иска.
Ответчик ФИО2, третье лицо ООО «БАЙКАЛСТРОЙ» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
Представитель ФИО2 по доверенности Куркутова Т.В. в судебном заседании возражений по иску не представила, после перерыва, объявленного судом по ходатайству ответчика для подготовки мирового соглашения, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не представила, об отложении дела не просила.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении гражданского дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как следует из пунктов 1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено, что 01.12.2022 между ООО «АНГАРАСТРОЙКЕРАМИКА» (поставщик) и ООО «БАЙКАЛСТРОЙ» (покупатель) заключили договор поставки № АСК-3077, в соответствии с которым покупатель ООО «БАЙКАЛСТРОЙ» обязан оплатить истцу отгруженную партию товара в срок 14 календарных дней с даты ее отгрузки.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исполнение обязательств ООО «БАЙКАЛСТРОЙ» по договору поставки обеспечено поручительством физического лица ФИО2 на основании заключенного с ним договора поручительства № 1 от 01.01.2025.
В соответствии с условиями договора поручитель принял на себя обязательство солидарно с ООО «БАЙКАЛСТРОЙ» отвечать перед ООО «АНГАРАСТРОЙКЕРАМИКА» за исполнение обязательств по договору поставки № АСК-3077.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.
Как следует из п. 1 договора поручительства от 01.01.2025, поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением или неисполнением покупателем своих обязательств по договору поставки.
Договор поручительства является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, ответчик взял на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
При рассмотрении данного дела, суд установил, что договор поручительства был подписан со стороны ответчика без разногласий, таким образом, ФИО2 согласился с предложенными истцом условиями, содержащимися в договоре, без каких-либо изъятий. Ставя свою подпись в договоре, тем самым ФИО2 подтвердил, что именно на этих условиях он готов заключить договор с истцом, не имея намерения их изменять или редактировать.
Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Под осуществлением права понимают поведение лица, соответствующее содержанию принадлежащего ему права, то есть совершение определенных действий или воздержание от них. Проявлением свободы поведения является широкое усмотрение лица при выборе варианта своего поведения в пределах, предусмотренных гражданским правом. Определение наиболее эффективного способа защиты своих прав осуществляется самим заявителем.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Обязательства по оплате отгруженной продукции ООО «БАЙКАЛСТРОЙ» не исполнена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2025 по делу № А19-22824/2025 с ООО «БАЙКАЛСТРОЙ» в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки в размере 388585,84 рублей, в том числе: 333848,02 рублей - основной долг, 15735,91 рублей - неустойка, 15735,91 рублей - проценты за пользование коммерческим кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины, неустойка и проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга 333848,02 рублей за период с 12.09.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки по неоплаченным универсально передаточным документам, судебные издержки в сумме 23266,00 рублей. Решение суда не исполнено.
01.12.2025 в адрес ответчика истцом направлено требование о выплате задолженности по договору поставки № АСК-3077 от 01.12.2022. Требование ответчик проигнорировал.
В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено в договоре поставки.
Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 306-ЭС1-16139 по делу № А12-50782/2016.
Согласно п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из условий договора не следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом являются неустойкой (ст. 330 ГК РФ) или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
Договором поставки (п.3.3.2 договора) определено, что проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению до момента фактической оплаты задолженности,
По общему правилу (п. 3 ст. 395 ГК РФ) неустойка также взимается по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору.
Суд определяет сумму процентов на день вынесения решения. При этом в решении может быть указано (если истец этого потребовал), что проценты взыскиваются до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно уточненным расчетам за период с 24.07.2025 по 15.04.2026 неустойка составила 87847,08 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за этот же период составили 87847,08 рублей.
Судом расчет задолженности проверен, суд считает его арифметически и методологически правильным. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В этой связи требования истца о продолжении начисления процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки на сумму основного долга 333848,02 рублей по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки по неоплаченным универсально передаточным документам, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 14652,00 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением.
Поскольку требования истца удовлетворены, следовательно, все понесенные истцом по делу судебные расходы должны быть взысканы с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АНГАРАСТРОЙКЕРАМИКА» (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать пользу ООО «АНГАРАСТРОЙКЕРАМИКА» с ФИО2 сумму задолженности по состоянию на 15.04.2026 в размере 532808,18 рублей, в том числе: 333848,02 рублей - основной долг, 87847,08 рублей – неустойка за период с 24.07.2025 по 15.04.2026, 87847,08 рублей - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 24.07.2025 по 15.04.2026, судебные издержки 23266,00 рублей.
Неустойка и проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат дальнейшему начислению на остаток задолженности 333848,02 рублей, начиная с 16.04.2026 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки по неоплаченным универсально передаточным документам.
Задолженность в размере 532808,18 рублей по состоянию на 15.04.2026, а также начисление процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки, начиная с 16.04.2026 по день фактической оплаты задолженности, подлежит взысканию с ФИО2 с учетом решения Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2025 по делу № А19-22824/2025 солидарно с ООО «БАЙКАЛСТРОЙ» (ИНН 3801105106).
Взыскать пользу ООО «АНГАРАСТРОЙКЕРАМИКА» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14652,00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.В. Косточкина
Мотивированное решение изготовлено судом 15.04.2026.
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**