ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.10.2026 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суровцева Сергея Николаевича к Абубакирову Бикзату о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Суровцев С.Н. обратился в суд с иском к Абубакирову Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере 264 375,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Дело принято к производству суда по месту жительства ответчика указанного истцом как ....
Вместе с тем, по сведениям Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... от ДД.ММ.ГГГГ ..., ответчик Абубакиров Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: ..., промзона АО Васильевский рудник, зд. 83.
Поскольку адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда ..., судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.
Истец Суровцев С.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возращена в суд за истечением срока хранения.
Ответчик Абубакиров Б. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Правилами статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из ответа Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... от ДД.ММ.ГГГГ ..., ответчик Абубакиров Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: ..., промзона АО Васильевский рудник, зд. 83.
Данных о том, что ответчик на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) проживал или имел регистрацию в ... материалы дела не содержат, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Поскольку согласно полученным сведениям, последнее известное место жительства ответчика не подпадает под территориальную юрисдикцию Дзержинского районного суда ..., суд с учетом положений части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Мотыгинский районный суд ... по последнему известному месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Передать гражданское дело по иску Суровцева Сергея Николаевича к Абубакирову Бикзату о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение по подсудности в Мотыгинский районный суд Красноярского края (663400, Красноярский край, рп. Мотыгино, ул. Дачная, д. 14 А, ул. Тургенева, д. 221).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-3864/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Мотивированное определение изготовлено 06.10.2026.
Судья – А.С. Богрянцева