ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
12.10.2026 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Редут» (далее – ООО ПКО «Редут») к наследственному имуществу Мазуровой Вере Васильевне о взыскании кредитной задолженности, установил:
ООО ПКО «Редут» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти Мазуровой В.В. в пользу ООО ПКО «Редут» задолженности по кредитному договору № ... в размере 117 709,62 руб., в том числе основной долг – 45 489,25 руб., проценты – 72 220,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 531 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовых расходов – 204 руб.
Истец ООО ПКО «Редут» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В ходе рассмотрения дела на основании ответа нотариуса .... на судебный запрос и ходатайства истца о замене ненадлежащего ответчика в качестве надлежащего ответчика привлечена – мэрия г. Новосибирска, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, осуществившая действия направленные на принятие наследства, открывшегося после смерти ...В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 5 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. 1 и 2 ст. 30 ГПК РФ).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Из содержания иска следует, что ... умерла ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шестимесячного срока на принятие наследства.
Установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).
При этом в силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании» иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
В силу положений ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом ..., ДД.ММ.ГГГГ мэрии ... выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства, по адресу: ..., 29б.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, после привлечения судом к участию в дело надлежащего ответчика (наследника ... суд с учетом положений ст. 33 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче в Центральный районный суд ... по месту нахождения ответчика мэрии ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело по иску ООО ПКО «Редут» к мэрии г. Новосибирска о взыскании задолженности в рамках наследственного имущества Мазуровой Веры Васильевны на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска (630099, г. Новосибирск, ул.М.Горького,89).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска, в течение 15 дней со дня его вынесения
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-3685/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Мотивированное определение изготовлено 12.10.2026.
Судья А.С. Богрянцева