ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
12.10.2026 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Штоликова Сергея Семеновича к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании штрафа, неустойки, установил:
Штоликов С.С. обратился в суд с вышеуказанным указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в его пользу штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований, неустойку.
Истец Штоликов С.С. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку представителя Петровой Ю.В., действующей на основании доверенности, которая просила оставить иск без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - Кобыдед О.В., действующая на основании доверенности в предварительном судебном заседании не возражала против оставления данного гражданского дела без рассмотрения.
Третьи лица – Сидоренко А.А., Хабло С.А., Штоликов К.С. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве Дзержинского районного суда г. Новосибирска также находится гражданское дело ... по иску Штоликова С.С. к АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения без учета износа, неустойки, которое было принято к производству ранее настоящего спора (ДД.ММ.ГГГГ), приостановить до вступления в законную силу решения Дзержинского районного суда ... по гражданскому делу ... иску Хабло С.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Законоположение абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлено на пресечение повторного рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям). По смыслу положений закона оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, предъявленные после возбуждения гражданского дела по аналогичным требованиям.
В данном случае, гражданское дело ... возбуждено раньше настоящего гражданского дела.
Учитывая, что в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление Штоликова Сергея Семеновича к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа, неустойки – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-3683/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Мотивированное определение изготовлено 12.10.2026.
Судья – А.С. Богрянцева