РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Елдыровой В.В., с участием представителя истца ФИО17, ответчика ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению МУП АГО «Ангарский водоканал» к ФИО17, ФИО17, ФИО17, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО17, ФИО17, ФИО17 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, судебных расходов, установил:
Истец МУП АГО «Ангарский Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО17, ФИО17, ФИО17, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО17, ФИО17, ФИО17 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, судебных расходов, указав с учетом уточнения иска в обоснование требований, что истец на основании Устава предприятия оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: ..., ..., ....
Ответчики в период с ** по ** пользовались предоставляемыми МУП АГО «Ангарский водоканал» услугами водоснабжения и водоотведения, но оплату за оказанные услуги не производили, в связи с чем, образовалась задолженность.
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит взыскать солидарно с ФИО17, ФИО17, ФИО17, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО17, ФИО17, ФИО17 в свою пользу сумму задолженности за период с ** по ** в размере 45956,49 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 4000,00 руб.
Представитель истца – ФИО17, участвуя в судебном заседании, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, пояснив, что в связи с предоставлением ответчиком сведений о признании ФИО17 безвестно отсутствующим, истец произвел перерасчет задолженности, уменьшив размер взыскания. В части пропуска срока исковой давности пояснила, что истцом за весь период срок не пропущен с учетом материалов приказного производства. Удержаний службой судебных приставов за указанный период с ответчиков не производилось.
Ответчик ФИО17, участвуя в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о применении сроков исковой давности.
Ответчик ФИО17 направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
Ответчик ФИО17, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО17, ФИО17, ФИО17 в судебное заседание не явилась о времени и месте его рассмотрения извещена надлежаще.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствие с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Устава МУП АГО «Ангарский Водоканал», предприятие создано в целях удовлетворения общественных потребностей в результате его деятельности и получения прибыли. Предприятие осуществляет водоснабжение и водоотведения, деятельность по эксплуатации муниципальных систем водоснабжения и канализации, а также иные виды деятельности по договора в соответствии с предметом и целям деятельности предприятия.
Согласно ст. 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, из чего следует, что к отношениям по договору энергоснабжения применяется договор водоснабжения.
Судом установлено, что МУП АГО «Ангарский Водоканал» оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению (услуги ВиВ), согласно Уставу предприятия.
Как следует из материалов дела, квартира по адресу: ..., ..., ... является муниципальной, в соответствии с ордером № от ** предоставлена ФИО17, в качестве члена семьи включен ФИО17 (сын).
Согласно сведениям ЗАГС, ФИО17 и ФИО17 с ** состоят в зарегистрированном браке.
ФИО17 и ФИО17 являются родителями ФИО17 и ФИО17.
ФИО17 является матерью несовершеннолетних ФИО17, ** г.р., ФИО17, ** г.р., ФИО17 ** г.р., ФИО17, ** г.р.
Решением Зиминского городского суда ... от ** ФИО17 признан безвестно отсутствующим. Согласно сведениям адресной справки сведения о его регистрации отсутствуют.
В указанном жилом помещении ФИО17 имеет регистрацию с **, ФИО17 с **, ФИО17 была зарегистрирована до **, ФИО17 зарегистрирован с 05.05.2011г., ФИО17 с **, ФИО17 с **.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.
Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
МУП АГО «Ангарский Водоканал» оказывало ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.
Судом установлено, что в период с ** по ** включительно ответчики не вносили оплату за услугу по водоснабжению и водоотведению.
Согласно представленному истцом уточненному расчету, задолженность ответчиков за оказанные услуги составила 45956,49 руб.
Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.
Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности и исключения задолженности при его применении.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, что МУП АГО «Ангарский Водоканал» обращалось в суд ** с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности за период с ** по **. Выданный мировым судьей судебного участка № ... и ... судебный приказ №, отменен определением от **, по заявлению Финк Е.О., принудительного взыскания по судебному приказу не производилось.
С исковым заявлением в Ангарский городской суд истец обратился **, т.е. в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Принимая во внимание разъяснения высшей судебной инстанции об исчислении срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу, суд приходит к выводу о том, что МУП АГО «Ангарский Водоканал» пропустил срок исковой давности по всем повременным платежам за период до ** (**- 3 года).
Учитывая изложенное суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ** по ** в размере 45956,49 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 руб.
Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в размере 4000,00 руб.
Поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков в долевом порядке, по 1333,33 руб. с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования МУП АГО «Ангарский водоканал» (ИНН 3801006828) к ФИО17 (ИНН №), ФИО17 (паспорт №), ФИО17 (паспорт №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО17 (паспорт №), ФИО17 (ИНН №), ФИО17 (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» солидарно с ФИО17, ФИО17, ФИО17, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО17, ФИО17, ФИО17 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ** по ** в размере 45956,49 руб.
Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» с ФИО17, ФИО17, ФИО17, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО17, ФИО17, ФИО17 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333,33 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Н. Нагорная
В окончательной форме решение составлено **.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№