ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2025 года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Тарасенко О.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу общества с ограниченной ответственностью «Синтез» на постановление должностного лица Алтайской таможни от 14 августа 2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением заместителя начальника Алтайской таможни Шамова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, общество с ограниченной ответственностью «Синтез» (далее – ООО «Синтез») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ защитник ООО «Синтез» в электронном виде обратился в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой просил о его отмене.
Определением судьи Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба передана в Алтайский краевой суд для передачи в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Сопроводительным письмом Алтайского краевого суда жалоба на постановление должностного лица передана на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края и поступило ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили материалы дела об административном правонарушении.
Жалоба защитника подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).
Как усматривается из поданной защитником ООО «Синтез» жалобы, она направлена в суд в виде электронного образа документа, на котором поставлена графическая подпись директора ООО «Синтез» Полева А.А.
Вместе с тем, указанный документ подписан простой электронной подписью Нагорных Владимира Ивановича, не являющегося законным представителем Общества.
Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
Как усматривается из материалов дела, Нагорных В.И. не был допущен к участию в деле об административном правонарушении в качестве защитника, какие-либо документы, подтверждающие его полномочия, к жалобе не предложены и в материалах дела отсутствуют.
Отсутствие полномочий у лица, подписавшего жалобу, на совершение таких действий, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.4 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях судья на стадии подготовки жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Отсутствие волеизъявления лица на пересмотр вынесенного постановления судьей расценивается как обстоятельство, исключающее производство по настоящему делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.4, ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу общества с ограниченной ответственностью «Синтез» на постановление должностного лица Алтайской таможни 14 августа 2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.
Судья О.Г. Тарасенко