ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2025 года г. Омск, ул. Тарская, д. 25
Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Середнев Денис Викторович при подготовке к рассмотрению жалобы Курдина Алексея Леонидовича – защитника Вороновой Виктории Владимировны на постановление № 18810055240001613113 от 01 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
29.10.2025 в суд поступила жалоба Курдина А.Л. – защитника Вороновой В.В. на постановление № 18810055240001613113, вынесенное 01.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
В заявлении Курдина А.Л. о принятии жалобы сказано, что в августе 2025 года в Куйбышевский районный суд г. Омска из Омского районного суда Омской области уже поступала его жалоба на указанное постановление, которая 28.08.2025 была ему возвращена с разъяснением возможности повторного обращения в суд, в связи с чем, после устранения указанных в определении суда недостатков жалобы он просит суд принять и рассмотреть жалобу, текст которой полностью соответствует ранее поданной жалобе, кроме даты обращения.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрена возможность подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из жалобы следует, что о вынесении обжалуемого постановления Воронова В.В. узнала 08.07.2025.
Из материалов дела № 12-310/2025, истребованных судьей в ходе подготовки к рассмотрению жалобы, следует, что копия обжалуемого постановления получена Вороновой В.В. 01.07.2025 (л.д. 18), копия решения, вынесенного по жалобе Вороновой В.В. на указанное постановление, получена Вороновой В.В. и Курдиным А.Л. 24.07.2025 (л.д. 31-33), что подтверждается сообщением заместителя начальника отдела ГАИ ОМВД России по Омскому району Хайдарова Р.Б., полученным судом 07.11.2025.
С учетом указанных обстоятельств, судья пришел к выводу о том, что по состоянию на 29.10.2025 – дату обращения Курдина А.Л. в суд срок обжалования указанного постановления, вынесенного 01.07.2025, оставленного без изменения вышестоящим должностным лицом 24.07.2025, истёк.
По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба может быть рассмотрена по существу только после удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, судьей установлено, что ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, вступившего в законную силу, Курдиным А.Л. при подаче жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска 29.10.2025 не заявлено.
Таким образом, судья пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для принятия к производству суда жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу, в связи с чем, она подлежит возврату заявителю.
Аналогичная правовая позиция, согласно которой доводы заявителя о том, что первоначально жалоба на постановление должностного лица была подана в установленный срок, не свидетельствуют о незаконности выводов судьи о нарушении процессуального срока для обжалования при подаче рассматриваемой жалобы, изложена в постановлении судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2024 года № 16-7347/2024.
КоАП РФ не предусмотрена возможность обжалования определения суда о возврате жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.
Вынесение судьей определения о возврате жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении не препятствует повторному обращению с жалобой в суд в установленном законом порядке с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Курдину Алексею Леонидовичу жалобу от 29 октября 2025 года на постановление № 18810055240001613113 от 01 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Судья подпись Д.В.Середнев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>