АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Остапенко Г.С.
при секретаре судебного заседания Чубатовой А.Е., помощнике судьи Ахметовой Д.С.
с участием адвоката Карпычевой Т.К.
прокурора Искуловой М.К.
осужденного Астрадинова О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 05 декабря 2025 года дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Астрадинова О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Астрадинов О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, гражданин РФ, имеющий образование 10 классов, в браке не состоящий, имеющий малолетнего ребенка, работавший водителем такси, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (один день за полтора дня), освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (один день за полтора дня), наказание считается отбытым;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (один день за полтора дня), освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (один день за полтора дня), освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ; на основании постановления Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 43 часов обязательных работ заменено на 5 дней лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства;
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам принудительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства;
осужденный:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства (приговор не вступил в законную силу);
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Астрадинову О.А. зачтен период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, Астрадинов О.А. освобожден.
Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение осужденного Астрадинова О.А. и адвоката Карпычевой Т.К., которые поддержали доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Искуловой М.К., которая просила приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения, исследовав материалы уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от 06.10.2025 Астрадинов О.А. осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».
Преступление совершено Астрадиновым О.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании при рассмотрении дела Астрадинов О.А. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Астрадинов О.А. выражает несогласие с приговором, считает приговор суровым, мотивируя тем, что является ветераном боевых����������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????
На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем Гревцовой А.С. поданы возражения.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Астрадинов О.А. отмечает, что суд учел в качестве смягчающего обстоятельства его участие в СВО, однако не учел в качестве смягчающего обстоятельства его боевое ранение. Кроме того, утверждает, что у него имеется государственная боевая награда, однако у него отсутствуют документы, а суд не проверил это обстоятельство, между тем наличие государственной награды, полученной за участие в СВО, является основанием для освобождения от уголовной ответственности или от уголовного наказания, для снятия судимости. Просит приговор изменить, применить ст. 78.1 УК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.