ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2026 года частную жалобу представителя истца Глубокой Олеси О. Г. Ирины Николаевны на определение и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления, установил:
Глубокая О.О. обратилась в суд с иском к Жучковой Л.В., Семеновой Т.В., в котором просила признать право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, с.т. «Звезда», участок 521.
Определением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мирового судьи 4-го судебного участка Ново-сибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено.
С указанным определением не согласилась представителя истца Глубокой Олеси О. Г. Ирины Николаевны, в частной жалобе просит определение отменить, принять иск к рассмотрению. В обоснование доводов частной жалобы указано, что 09.05.2026 в Новосибирский районный суд Новосибирской области истец Глубокая О.О. подавала исковое заявление о признании права собственности по приобретательной давности к Жучковой Л.В. и Семеновой Т.В. Исковое заявление было возвращено, так как судья районного суда определила цену иска по кадастровой стоимости, которая была менее 50 000 руб., несмотря на то, что в расписке между Глубокой Л.В. и Жучковой Т.В. цена сделки за земельный участок указана в сумму 130 000 руб. 15.05.2026 судья районного суда вынесла определение, из которого следует, что истец должен обратиться по подсудности в мировой суд, в связи с тем, что размер имущественных требований составляет менее 50 000 руб. 28.05.2026 с идентичными исковыми требованиями истец обратился в мировой суд Новосибирского района. Определением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области - мировым судьей 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю. В обжалуемом определении судья указывает, что приложенная расписка подтверждает оценку участка сторонами в размере 130 000 руб., в связи с чем заявленное Глубокой О.О. требование не подсудно мировому судье. Мировой судья рекомендует обратиться заявителю в районный суд, по подсудности. Считает, что стоимость, указанная в расписке, является необоснованной, не проведен анализ характеристик земельного участка. Цена земельного участка является договорной между покупателем и продавцом. Таким образом, в определении судьи Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ цена иска указана по кадастровой стоимости, то есть менее 50 000 руб. Данное определение не обжаловалось и вступило в законную силу. В связи с чем, считает, что иск Глубокой О.О. к Жучковой Л.В., Семеновой Т.В. о признании права собственности в силу приобретательной давности, подлежат рассмотрению, подсуден мировому судье. Споры о подсудности не допускаются. Кроме того, мировой судья в обжалуемом определении обратил внимание на то, что общие требования, предъявляемые в форме и содержанию искового заявления, не соответствуют ст. 131-132 ГПК РФ.
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
09.05.2026 в Новосибирский районный суд Новосибирской области истец Глубокая О.О. подавала исковое заявление о признании права собственности по приобретательной давности к Жучковой Л.В. и Семеновой Т.В.
Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области исковое заявление было возвращено и разъяснено, что истец должен обратиться по подсудности в мировой суд, в связи с тем, что размер имущественных требований составляет менее 50 000 руб.
28.05.2026 с идентичными исковыми требованиями истец обратился к мировому судье Новосибирского судебного района.
Определением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области - мировым судьей 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на судебную защиту, которое не подлежит ограничению (статья 46, часть 3 статьи 56).
Частью 4 статьи 23 ГПК РФ предусмотрено, что споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
При наличии в материалах дела вступившего в законную силу определения Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление Глубокой О.О. ранее возвращено в связи с неподсудностью спора районному суду с разъяснением права на обращение с соответствующим иском к мировому судье, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления по мотиву нарушения правил подсудности с разъяснением права заявителя на обращение в районный суд.
В рассматриваемом случае, возвращая исковое заявление, суд первой инстанции лишил Глубокую О.О. права на судебную защиту.
На основании изложенного, обжалуемое определение, вынесенное на стадии принятия искового заявления к производству, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал по настоящей частной жалобе - направлению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд определил:
определение и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления отменить, материал направить для решения вопроса о принятии, частную жалобу удовлетворить.
Судья М.В. Попова