ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Лукиных Н.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу представителя ПАО "Красноярскэнергосбыт" ФИО1 на постановление заместителя начальника Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением СУ Ростехнадзора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.61 КоАП РФ, в отношении генерального директора АО "Вест" ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районного суда <адрес> поступила жалоба представителя ПАО "Красноярскэнергосбыт" ФИО1 на постановление заместителя начальника Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением СУ Ростехнадзора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.61 КоАП РФ, в отношении генерального директора АО "Вест" ФИО3.
Материалы дела об административном правонарушении истребованы судом и поступили ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.
Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Названное право служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) - и находится во взаимосвязи с ними.
Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (части 1 и 2).
Жалоба на постановление заместителя начальника Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением СУ Ростехнадзора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ подана ФИО1, чьи полномочия определены в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным директором ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО5, из текста которой усматривается, что, полномочия ФИО5 определены доверенностью №-КЭС от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой в материалах дела об административном правонарушении отсутствует, как отсутствуют и документы, подтверждающие статус ФИО5, при том, что сведения в ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Красноярскэнергосбыт» данных об исполнительном директоре Общества не внесены.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что жалоба подана неуполномоченным лицом и подлежит возвращению, при том, что ранее указанный представитель к участию в деле административным органом допущен не был.
Следует отметить, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» не лишено возможности вновь обратиться в суд общей юрисдикции с жалобой, при условии надлежаще оформленных и подтвержденных полномочий представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу представителя ПАО "Красноярскэнергосбыт" Головача Евгения Александровича на постановление заместителя начальника Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением СУ Ростехнадзора Легостаева Алексея Васильевича № 17-27462 от 13.11.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.61 КоАП РФ, в отношении генерального директора АО "Вест" Зверева Павла Владимировича, возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.
Судья Н.Г. Лукиных