РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-93) по исковому заявлению АО «ТБанк» к Бывальцевой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
истец АО «ТБанк» обратился с иском к Бывальцевой Н.Ю., указав, что ** между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещенные на сайте банка условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования, заявление-анкета клиента. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, ** банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором проинформировал о востребовании образовавшейся задолженности за период с ** по **. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга за период за период с ** по ** включительно в размере 905 699,18 руб., в том числе: 737 872,40 руб. – основной долг, 152 004,60 руб. – проценты; 15 822,18 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 114,00 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бывальцева Н.Ю., представитель истца ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, по всем адресам, имеющимся в материалах дела.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела ** в соответствии с заявлением (офертой) Бывальцевой Н.Ю. о заключении с ней кредитного договора и предоставлении кредита для рефинансирования кредитных обязательств, между ней и АО «ТБанк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта, с лимитом кредитования 750 000,00 руб., сроком на 59 месяцев с Тарифным планом КНР 8.1 (рубли РФ).
С действующими условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), а также полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифным планом ответчик ознакомлена и согласна, в заявке указан номер картсчета 40№ открытый в банке, для зачисления суммы кредита.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), тарифы по тарифному плату, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «ТБанк»).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № процентная ставка 27,90% годовых, кредитный лимит 750 000,00 руб.
Тарифным планом предусмотрено внесение платы за включение в программу страховой защиты, штрафы за неоплату регулярного платежа и другие услуги.
Из представленных материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ** заемщику кредит в размере 750 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В заявке Бывальцевой Н.Ю. о заключении с ней кредитного договора указано о зачислении кредита на ее текущий счет 40№ открытый в АО «ТБанк».
Согласно сведениям Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) номер счета 40№ открыт в АО «ТБанк» является действующим и принадлежит Бывальцевой Н.Ю.
Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ** АО «ТБанк» сформирован заключительный счет, который направлен Бывальцевой Н.Ю., тем самым истец востребовал от заемщика задолженность по договору потребительского кредита от ** № в общем размере 750 000,00 руб., указав на обязанность должника согласно условиям договора оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.
В установленный в заключительном счете срок ответчиком не погашена задолженность перед банком, в связи с чем, исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из расчета задолженности истца, задолженность ответчика составляет за период с ** по ** включительно в размере 905 699,18 руб., в том числе: 737 872,40 руб. – основной долг, 152 004,60 руб. – проценты; 15 822,18 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 114,00 руб.
Представленный истцом расчет исковых требований не противоречит нормам гражданского законодательства, произведен в соответствии с договором займа и не оспорен ответчиками. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности и соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, контррасчет ответчиком суду не представлен, сведений о конкретных допущенных в расчете истца ошибках ответчиком не приведено, на суммы, не учтенные в расчете не указано.
Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, чем указано в исковом заявлении и расчетах банка, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.
Факт получения ответчиком кредита в общем размере 750 000,00 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспорен стороной ответчика.
При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.
Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением-анкетой, выпиской по счету, справкой о размере задолженности, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключительным счетом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 23 114,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, решил:
исковые требования АО «ТБанк» к Бывальцевой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Бывальцевой Натальи Юрьевны (паспорт № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН/КПП 7710140679/771301001) по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 905 699,18 руб., в том числе: 737 872,40 руб. – основной долг, 152 004,60 руб. – проценты, 15 822,18 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 114,00 руб., всего взыскать 928 813,18 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Фомина
Мотивированное решение суда составлено **.